重磅
新书
+
▌阵容强大
延揽本学科名家新秀,集结近百位学者,共同推动判例研究和法学发展
▌体例规范
设有事实概要、判决要旨、评析、参考文献,可为判例研究之典范模式
▌以例释法
梳理裁判思路,重点进行学理分析,阐释规范性逻辑、意义或遗留问题
▌着眼司法
凸显法律解释以及法之续造的关键问题,贯彻类案同判,统一法律适用
━ ━ ━ ━
《民法判例百选》为浙江大学法学院牵头,联合民法学科近百名学者,根据相关制度和知识点,选取了民法案例一百个,分别涉及总则、物权、合同、侵权等内容,其案例主要来源为最高人民法院公报等,全书内容结合案例,通过“事实概要”“判决要旨”“评析”等板块简述案情和判决,重点是结合《民法典》进行学理分析,阐释规范性逻辑,并梳理同类案例中的裁判观点。
-判例百选系列之民法判例百选-
周江洪 陆 青 章 程 主编
撰稿人名录
(按撰写先后排序)
本书收集近百位学者所撰写的100篇案例评释,是中国法学研究的创举,在比较法上罕见其例,具有重大深远的里程碑式意义。评释的案例涵盖1986年《民法通则》施行以来累积的重要指导性的裁判及若干民事第一例,体现社会变迁、法之实践以及司法的任务和贡献。本书对案例评释采取统一的格式,包括事实概要、判决要旨、评析(相关规范、本判决的思路和意义、相关学理、司法实践状况、本案遗留的问题)及参考文献,可以作为案例研究的典范模式。
中国民法及民法学的发展相伴同行,可以分为三个阶段。第一个阶段是改革开放,倡导民法理念,形成私法体系以及制定具有历史性意义的《民法通则》(1978年~1986年)。第二个阶段的重点在于建构中国民法学,开展法律教育,陆续完成《合同法》、《物权法》和《侵权责任法》等民事立法,集大成于2020年制定的中国第一部《民法典》。本书近百位学者所代表的世代,承担着承前启后第三阶段的使命。这个使命在于更进一步强化法律教学,深化法学研究,尤其是结合理论与实务,实践民法的理念,促进具有中国特色社会主义社会的发展,保障人民的合法权益。本书的出版展现一致的信念、明确的目标及共同的努力,建设一个以人为本的法治社会。
判决评释或案例研究系以法学方法解析判决,结合判例与学说,建构法释义学。法学方法论旨在提供一定的规则,用于引导法之适用的过程,检视其论证内容。法之适用始于具体案例的法律问题,以此为出发点,寻找得适用的规范(尤其是请求权基础),分析其构成要件,就其法律概念加以定义,涵摄于经认定的案例事实,加以论证,而获取一定的结论。
法之适用在方法论上通常分为法律解释(概括条款的具体化)及法之续造。法律解释的课题包括解释目的、解释方法及法律解释客观性。《民法典》第10条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”问题在于无法律或习惯时,如何处理?此涉及法律漏洞及漏洞填补(类推适用及目的性限缩)。制定2020年《民法典》时曾经讨论这个问题,但未采纳《瑞士民法》第1条的规定,以法理作为法源,授权法院从事法之续造。此将为民法发展的重要课题,以法学方法检视法律解释,从事法之续造,系案例研究的任务。提升法学方法论的认知及意识,有助于达成判例研究的任务。法之适用及判决评释与法释义学(法教义学)具有密切的关系,一方面,运用法释义学从事案例研究;他方面,以案例研究建构法释义学。法释义学系对现行法律(包括判例学说)进行阐释,从事法体系的建构,并提出解决实务上争议问题的建议。法释义学具有如下的功能:
第一,建构法体系功能。整合判例学说,有系统地整理分析现行法的概念体系,了解法律内部的价值理念,在整体上把握其于具体案件规范适用的关联,以利法之适用。
第二,稳定功能。为司法实践及法院裁判提出可适用的法律见解,以期能长期影响同一类型判决,形成普遍实践原则,以强化法院裁判的可预见性及法律安定性。
第三,减轻论证负担功能。为特定法律问题,提供可供检验并具说服力的解决方法,得以减轻法学研究及法之适用上论证的负担,不必凡事都要重新讨论。因此,法院适用法律,要变更法释义学上具有一定共识的法律见解,应提出更好的理由,承担论证责任。
第四,修正与更新功能。法释义学所提出关于法律解释及法之续造的原则,具有调节各个制度发展的作用,但不应拘泥于向来之见解。为适应社会变迁,应为深刻的批评创造条件,发现矛盾,解决冲突,探寻符合体系的新的解决方法途径,而能有所革新进步。
值得再予强调的是,判例研究不仅在于方法论上检视法之适用、实现个案正义,并在发现法律原则,尤其是整合判例与学说,建构法释义学,体现法学的任务。所应努力的是,排除表面的论述,公开隐蔽的价值理念,不能满足于当前法律政策和法律实践的需求,必须对学说见解与司法实践进行必要的批评和修正,积极参与法规范的形成与开展。从事判例研究是每一个法学者的权利、责任与义务。
本书100个案例凸显中国民法30年来实务上法律解释及法之续造的重要问题。有为中国特色(尤其是物权法),如合法建造房屋所有权归属(033)、集体土地征收中土地承包经营权主体的确定(039)、宅基地所有权继承问题(040);有为比较法上共同的问题,如违反强制性规范合同效力的认定(021)、无权代理人的赔偿责任(022)、预约认定及违约责任(054)等。值得提出的是,若干案例涉及民法的核心问题,如公序良俗与法律行为效力(002)、宪法权利的民法效力(003)、情事变更与不可抗力的关系(062)、继续性合同的适用规则(063)、不当得利的类型化(087)、受害人特殊体质与损害赔偿责任的减轻(088)、纯粹经济上损失的侵权行为保护(093)等。每一个法律问题均具重要性,每一件案例评释均具参考价值,有助于民法案例法的形成及民法的进步。以下拟就案例001——诚信原则在违约无效合同中的适用,试做简要的说明:
在案例001中,合同因违反法律规定无效,当事人一方以合同无效为理由,拒绝履行债务,是否违反诚实信用原则而不得为此主张,进而发生诚信原则能否修正制定法规则或修正制定法规则适用不当结果的争议。学说上有肯定、否定及折中的观点。最高人民法院采肯定见解。本件评释赞成法院见解,补充其论证的内容,提出判断的基准。判决评释有对法院见解提出质疑,提供不同的思考方法;有更深入阐释法院判决适用的问题,有就个案判决建立一般法律原则,有整合相关判决创设理论体系。本件判决评释的重点在于明确争点问题,加强判决的理由构成及论证内容,此亦为判例研究的任务,具有重要价值,应予肯定。
诚信原则在违约无效合同中的适用问题,似不在于以诚信原则修正制定规则,或修正制定法规则本身适用不当结果。合同违反法律规定无效,其无效系自始无效、当然无效、绝对无效,法院应依职权加以审究。真正的问题在于当事人主张合同无效而拒绝履行,是否构成违反诚信原则的不当权利的行使。最高人民法院基本上采肯定见解,提出两点理由:第一,合同无效制度设立的重要目的在于防止因为无效的合同履行给国家、社会以及第三人带来损失,维护社会的法治秩序和公德。第二,本案中,华诚房地产公司作为违法行为人恶意主动请求确认合同无效,如支持其请求,意味着体现双方真实意愿的合同约定不仅对其没有约束力,甚至可能使其获得不正当的利益,这将违背合同无效制度设立的宗旨,也将纵容违法行为人从事违法行为,使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当甚至非法利益的手段。这两点理由实值赞同,问题在于能否建立较明确的判断基准。
本件判决评释肯定法院判决,并从更高的法理层次加以论述,认为法律规则的一般性,决定了其仅能保障通常、多数情况下的正义;但一定会有某些特殊、少数情形,规则适用将产生不正义的后果,导致法律走向正义的反面。此即成文法的“不合目的性”。然而,法律不允许少数人成为制度的“牺牲品”,在规则适用产生严重不正义结果时,客观上需要一个纠正机制。诚信原则提供了这样一个纠正的工具。拉德布鲁赫公式指出,当制定法与正义的矛盾达到“不能容忍”的程度时,制定法须屈服于正义。因此,真正的问题不在于表征正义的原则能否修正规则,而在于如何尽到证明规则与正义的矛盾已经达到“不能容忍”的程度的论证。此项见解甚为深刻。需说明的是,引述拉德布鲁赫公式,或无必要。之所以提出“不能容忍”程度的论证义务,旨在强调诚实信用原则的适用应该审慎,借以维护无效规则(制度),避免逃避或遁入概括条款,影响法律适用的安定性及预见性,此项见解诚值赞同。
需说明的是,诚信原则系属概括条款,必须具体化,借助案例比较建构次原则。权利不当行使系诚信原则的次原则,应就各种类型(如权利失效、矛盾行为、权利滥用等)明确其构成要件及法律效果。构成要件的建立应基于利益衡量,考量合同的性质、当事人的归责性及公共利益而于具体案件加以适用论证,此为本案例的核心问题。法律争议问题并非均有唯一明确的答案,案例研究在于发现或认识真正的法律问题的争点,这是一种彼此协力、共同思考、相互启发、达成共识的论证过程。
法律的生命在于实践,体现于法院判决。法院判决是法律人的“粮食”,研读案件、理解案件是法律人思维的基本素养及能力。本书的出版是件盛事,应对参与其事的学者及相关人士表示敬意,期待能够继续出版此类文集,对法律教育、法学研究及实务发展做出更大的贡献。
本书可作为大学案例研究的教材。硕博士论文应以法院重要案例作为研究课题。学说的任务在于整合判例学说、建立理论体系。法学杂志应增加刊登案例研究论文。法学界应提高对案例研究在学术上的评价。律师研读案例评释,应用于诉讼,直接有助于实务开展。
最值得强调的是,案例研究是为法院而服务。要认真对待权利,也要认真对待实践权利的法院判决及案例研究。法院应重视判决评释的见解及论证,自我检视、自我反省,而能有所改变、完善或创新,促进法律的进步。实务与理论系属共同体,有理论而无实务,犹如空谈;有实务而无理论,难免盲目飞行。案例研究系理论与实务、判例与学说的共同协力,沟通交流,增进法之适用的共识,更进一步提升裁判升品质及人民对司法的信赖,贯彻同案同判的平等保护原则与正义的理念。
台湾大学名誉教授 王泽鉴
2020年10月1日
★★★★★
目·录
CONTENTS
━ ━ ━
-总 则-
001.诚信原则在违法无效合同中的适用/于 飞
新疆华诚安居房地产开发有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案最高人民法院(2009)最高法民终字347号民事判决书
002.公序良俗原则与法律行为的效力/叶增胜
张学英与蒋伦芳遗赠纠纷案(泸州遗赠案)四川省泸州市(2001)纳溪民初字第561号民事判决书
003.宪法权利的民法效力/王冠玺
齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案山东省高级人民法院(1999)鲁民终字第258号民事判决书
004.习惯作为法源的适用/汪 洋
石坊昌诉石忠雪顶盆过继案青岛市李沧区人民法院(2005)李民初字3460号民事判决书;青岛市中级人民法院(2006)青民—终字206号民事判决书
005.异质人工授精所生子女的法律地位及胎儿继承权保护/张玉东
李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案最高人民法院第50号指导性案例
006.限制民事行为能力人实施代理行为的默示追认/彭诚信
吕应福、彭兴平买卖合同纠纷二审民事判决书浙江省湖州市中级人民法院(2018)浙05民终1363号民事判决书
007.监护资格的撤销/刘征峰
陈庆佩与陈庆宏申请撤销监护人资格案上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民特88号民事判决书
008.越权代表的效力认定/吕成龙
招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案《最高人民法院公报》2015年第2期
009.有限公司清算义务人的界定/马俊彦
上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案最高人民法院第9号指导性案例
010.关联公司间法人格否认制度的适用/韩 强
徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案最高人民法院第15号指导性案例
011.隐名股东与名义股东债权人执行异议之诉的裁判规则/张桂龙
黄德鸣、李开俊与皮涛、广元市蜀川矿业有限责任公司案外人执行异议之诉案最高人民法院(2019)最高法民再45号民事判决书
012.非营利法人举办者、出资人的法律权利/金锦萍
李稳博诉上海虹口区艺术合子美术进修学校合同纠纷案《最高人民法院公报》2016年第9期
013.冷冻胚胎的法律属性及法律归属/梁 琳
沈新南、邵玉妹诉刘金法、胡杏仙监管、处置权纠纷案(2014)锡民终字第01235号民事判决书
014.公司依瑕疵决议所为增资行为之效力认定/周 淳
绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案《最高人民法院公报》2011年第3期
015.沉默只有在例外情形才可被视为意思表示/纪海龙
沈阳国际汽车城开发有限公司与抚顺中通建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷案最高人民法院(2018)最高法民申549号民事裁定书
016.跟单信用证交易中开证行关于提单权利的合同解释/朱晓喆
中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉广东蓝粤能源发展有限公司等信用证开证纠纷案最高人民法院第111号指导性案例
017.恶意串通、通谋虚伪与债权人撤销权/茅少伟
瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案最高人民法院第33号指导性案例
018.网络购物合同的成立与标价错误/王天凡
北京世纪卓越信息技术有限公司与李尚辉买卖合同纠纷上诉案北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1140号民事判决书
019.“过失欺诈”的可能/刘 勇
刘向前诉安邦财产保险公司保险合同纠纷案《最高人民法院公报》2013年第8期
020.违反强制性规范的合同效力认定/钟瑞栋
四川金核矿业有限公司与新疆临钢资源投资股份有限公司特殊区域合作勘查合同纠纷案最高人民法院(2015)民二终字第167号民事判决书
021.非法吸收公众存款罪所涉合同的效力认定/税 兵
吴国军诉陈晓富、王克祥、德清县中建房地产开发有限公司民间借贷纠纷案《最高人民法院公报》2011年第11期
022.无权代理人的赔偿责任/张家勇
刘昕、彭某良房屋买卖合同纠纷案广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终3076号民事判决书
023.表见代理构成中的被代理人可归责性/朱 虎
山东宝华耐磨钢有限公司、方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷案最高人民法院(2018)最高法民终122号民事判决书
024.违法代理与本人的责任/王 浩
郑州市财务开发公司、中国长城资产管理公司郑州办事处与郑州市财政局、郑州市人民政府、中国工商银行河南省分行营业部债券认购款返还纠纷上诉案最高人民法院(2006)民二终字第85号民事判决书
025.禁止“跳单”条款的效力和“跳单”违约的裁判标准/戴孟勇
上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案最高人民法院第1号指导性案例
026.定期履行租金债权诉讼时效期间的起算规则/周江洪
大连市物资回收总公司、大连市国土资源和房屋局土地租赁合同纠纷案最高人民法院(2018)最高法民申3959号民事裁定书
-物 权-
027.物权法定原则的缓释机制/熊丙万
江西欧亚集团有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷案
最高人民法院(2018)最高法民终496号民事判决书
028.不动产登记的静态效力/朱晶晶
丁福如与石磊房屋买卖合同纠纷案《最高人民法院公报》2012年第11期
029.预购商品房抵押预告登记的法律效力/常鹏翱
中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案《最高人民法院公报》2014年第9期
030.特殊动产(船舶)物权的变动方式与效力机制/聂卫锋
王卫东等诉王树建船舶权属纠纷案最高人民法院(2017)最高法民申3692号民事裁定书
031.基于默示占有改定的动产所有权移转/庄加园
青岛源宏祥纺织有限公司诉港润(聊城)印染有限公司取回权确认纠纷案《最高人民法院公报》2012年第4期
032.以物抵债协议及以物抵债裁定对物权变动之影响/吴一鸣
中国银行济南分行与汇统房地产有限公司等欠款纠纷执行案最高人民法院(2016)最高法执监85号民事裁定书
033.合法建造房屋的所有权归属/章 程
陕西崇立实业发展有限公司与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉案最高人民法院(2016)最高法民终763号民事判决书
034.金钱价值返还请求权/孙 鹏
河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣及第三人河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议之诉案最高人民法院(2017)最高法民申322号民事裁定书
035.乌木的所有权归属/金可可
吴高亮、吴高惠诉四川省彭州市通济镇人民政府“乌木”行政纠纷上诉案
036.网络虚拟财产的返还财产请求权/李国强
韩某诉李某某返还原物纠纷案河北省石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终13196号民事判决书
037.区分所有建筑物楼顶空间及其架空层的所有权归属/陈华彬
曾李嵘等15人与东兴房地产开发有限公司、东淮房地产开发有限公司财产损害纠纷案福建省泉州市中级人民法院(2006)泉民终字第342号民事判决书
038.善意取得中的受让人登记/娄爱华
杨家辉诉叶娟云返还原物案福建省福州市中级人民法院(2013)榕民终字第833号民事判决书
039.集体土地征收中土地承包经营权主体的确定/耿 卓
陈清棕诉亭洋村一组、亭洋村村委会征地补偿款分配纠纷《最高人民法院公报》2005年第10期
040.宅基地使用权继承问题/高 飞
陈某1与陈某2继承纠纷上诉案浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终3633号民事判决书
041.混合担保中担保人之间的追偿权及其范围/叶名怡
顾正康等诉湖北汇城置业有限公司追偿权纠纷再审案最高人民法院(2017)最高法民再137号民事判决书
042.混合共同担保求偿权/耿 林
黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司等担保合同纠纷案《最高人民法院公报》2018年第1期
043.以个人资产作抵押为债权提供担保属于保证/董学立
张玉彪与江苏省无锡欧翔动力机车贸易有限公司抵押权纠纷上诉案江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡商终字第0169号民事判决书
044.未登记抵押合同的效力/冉克平
新疆石河子农村合作银行与刘峻瑞、步春华借款合同纠纷案最高人民法院(2015)民申字第2354号民事裁定书
045.在建工程抵押与房地一体原则的适用/刘 颖
山东省国际信托股份有限公司与田佳灵执行异议之诉纠纷案湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终776号民事判决书
046.主债权诉讼时效期间届满抵押权是否消灭/程 啸
王军诉李睿抵押合同纠纷案《最高人民法院公报》2017年第7期
047.最高额担保中“最高额”含义的确定/黄 忠
珠海农村商业银行股份有限公司、冯潇金融借款合同纠纷案广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04民终1261号民事判决书
048.流质条款的效力/陈永强
唐虎威与陈小建、魏子杨和费俊玮质押合同纠纷案北京市第二中级人民法院(2019)02京6873号民事判决书
049.特许经营项目收益权质押的效力认定/高圣平
福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司借款合同纠纷案最高人民法院第53号指导性案例
050.保证金账户质押的设立要件/高圣平
中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案最高人民法院第54号指导性案例
-合 同-
051.身份关系协议的法律适用/王 雷
李某某诉王某某离婚后财产纠纷案北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第09734号民事判决书
052.混合合同的法律适用规则/许中缘
宏大中源太阳能股份有限公司与湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷再审案最高人民法院(2019)最高法民申4300号
053.合同联立的认定及其法律适用/陆 青
牟定兄弟矿业有限责任公司、云南德胜钢铁有限公司民间借贷纠纷案最高人民法院(2018)最高法民申862号民事裁定书
054.预约的认定及违约责任/李 俊
成都讯捷通讯连锁有限公司与四川蜀都实业有限责任公司、四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷案《最高人民法院公报》2015年第1期
055.悬赏广告的解释规则/施鸿鹏
鲁瑞庚诉东港市公安局悬赏广告纠纷案《最高人民法院公报》2003年第1期
056.恶意磋商的认定/尚连杰
陕西咸阳星云机械有限公司与彩虹集团电子股份有限公司缔约过失责任纠纷上诉案最高人民法院(2008)民二终字第8号民事判决书
057.消费者保护法上的告知义务和欺诈认定/陆 青
张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案最高人民法院第17号指导性案例
058.报批义务违反之损害赔偿规则/汤文平
深圳市标榜投资发展有限公司与鞍山市财政局股权转让纠纷案《最高人民法院公报》2017年第12期
059.约定不明的多数人债务的推定规则/齐 云
王勇与艾国保、霍建明买卖合同纠纷案内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2014)呼民终字第436号民事判决书
060.利他合同/薛 军
黄以霞等诉王明然等买卖合同案江苏省宿迁市中级人民法院(2005)宿中民二终字第0187号民事判决书
061.不安抗辩:第三人违约是否导致合同一方丧失商业信誉/贺 剑
俞财新与福建华辰房地产有限公司、魏传瑞商品房买卖(预约)合同纠纷案《最高人民法院公报》2011年第8期
062.情势变更与不可抗力的关系问题/侯国跃
成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案《最高人民法院公报》2010年第4期
063.继续性合同的适用规则/许中缘
孙金辉与济南万怡物业服务有限公司物业服务合同纠纷案济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3323号民事判决书
064.债务人进入破产程序后的代位权行使/石一峰
中国长城资产管理公司长沙办事处与成功控股集团有限公司、酒鬼酒股份有限公司、湖南湘泉集团有限公司代位权纠纷上诉案最高人民法院(2006)民二终字第218号民事裁定书
065.债权人对故意有偿行为的撤销/王洪亮
国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新东北电气(沈阳)高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司等借款合同、撤销权纠纷案最高人民法院(2008)民二终字第23号民事判决书
066.债权让与通知对债务人的效力/冯洁语
遵义渝禾商贸有限责任公司诉中信银行股份有限公司贵阳分行公司、简传刚、杨小平保理业务合同纠纷案最高人民法院(2016)最高法民申7号民事裁定书
067.转让抵押权不以办理转移登记为必要/吕双全
黄健民与黄稼云担保物权纠纷案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民特1号民事裁定书
068.以物抵债(替代清偿)的规则建构/肖 俊
通州建总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷案《最高人民法院公报》2017年第9期
069.非金钱合同债务履行费用“过高”与违约方解除/谢鸿飞
新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案《最高人民法院公报》2006年第6期
070.合同解除权与解除异议/张双根
四川省聚丰房地产开发有限责任公司与达州广播电视大学合资、合作开发房地产合同纠纷案最高人民法院(2013)民一终字第18号民事判决书
071.瑕疵补正请求权:修理与更换/夏静宜
任才生诉宜兴市广海元汽车销售公司因汽车质量问题要求更换纠纷案江苏省宜兴市人民法院(2011)宜民初字第2540号民事判决书
072.隐藏在银行卡盗刷纠纷背后的法理/解 亘
宋鹏诉中国工商银行股份有限公司南京新门口支行借记卡纠纷案《最高人民法院公报》2017年第12期
073.预期违约情形“以自己的行为表明不履行合同义务”的认定/陈韵希
开封东京空分集团有限公司、白银有色集团股份有限公司买卖合同纠纷案最高人民法院(2018)最高法民终377号民事判决书
074.违反竞业禁止、保密义务与违约金酌减/姚明斌
马海力、王巍与楼世良、楼利波、庄子粲股权转让纠纷案浙江省宁波市中级人民法院(2009)浙甬商终字第948号民事判决书
075.债权人违反协力义务的法律效果/刘 洋
孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷案《最高人民法院公报》2014年第11期
076.减损义务与替代交易/程 坦
青海省大柴旦大华化工有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷案最高人民法院(2009)民二终字第91号民事判决书
077.检验期间、通知期间与质量保证期的关系/金 晶
北京天超仓储超市有限责任公司与首佳提供照明方案(北京)有限责任公司买卖合同纠纷案北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12203号民事判决书
078.借名购房中的多重法律关系/陈信勇
陆某某、徐某与宋某某、章某某所有权确认纠纷案浙江省海宁市人民法院(2011)嘉海民初字第3806号民事判决书
079.分期付款买卖合同解除规则对股权转让的参照适用/孙新宽
汤长龙诉周士海股权转让纠纷案最高人民法院第67号指导性案例
080.股东与公司间股权回购协议的裁判路径/刘 燕
江苏华工创业投资有限公司与扬州锻压机床股份有限公司、潘云虎等请求公司收购股份纠纷案江苏省高级人民法院(2019)苏民再62号民事判决书
081.独立担保索付欺诈的认定/李世刚
安徽省外经建设(集团)有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案最高人民法院第109号指导性案例
082.基础合同真实性与保理人权利的实现/高 放
中央储备粮长春直属库有限公司与前郭县阳光村镇银行股份有限公司、松原市隆瑞祥贸易有限公司合同纠纷吉林省高级人民法院(2018)吉民再112号民事判决书
083.定作人任意解除权的行使与赔偿范围之认定/宁红丽
北京东方宏业家具有限公司诉鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司定作合同纠纷案北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10573号民事判决书
084.借用资质承揽建设工程的法律责任/黄 喆
莫志华、深圳市东深工程有限公司与东莞市长富广场房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案《最高人民法院公报》2013年第11期
085货运代理转委托行为的效力规则/方新军
宁波维度纺织品有限公司与建峰(上海)国际货运代理有限公司、建峰(上海)国际货运代理有限公司宁波分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷浙江省高级人民法院(2011)浙海终字第102号民事判决书
086.合伙关系的认定/严 城
刘永林、内蒙古金泽煤业有限责任公司与吕文斌、大连金泽矿业有限公司合伙协议纠纷案最高人民法院(2013)民提字第69号民事判决书
087.不当得利当事人确定和善意得利人返还范围规则/赵文杰
刘忠友与南昌市市政建设有限公司、江西省福振路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案最高人民法院(2017)最高法民再287号民事判决书
-侵 权-
088.受害人特殊体质与损害赔偿责任的减轻/程 啸
荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案最高人民法院第24号指导案例
089.数人侵权责任规则的检索顺序及共同过失的认定/曹险峰
杨丐俊与中国工商银行股份有限公司澧县支行、兴业银行股份有限公司长沙分行等财产损害赔偿纠纷案最高人民法院(2014)民提字第159号民事判决书
090.擅自转让旅游业务与连带责任/孙维飞
焦建军与江苏省中山国际旅行社有限公司、第三人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游侵权纠纷案《最高人民法院公报》2012年第11期
091.刑事受害人的民事赔偿范围/石冠彬
尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案《最高人民法院公报》2019年第3期
092.按因侵权所获利益认定赔偿额的方法/王 好
无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏与常熟市林芝电热器件有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案《最高人民法院公报》2019年第3期
093.纯粹经济损失的侵权责任法保护/李 昊
黔江区永安建筑有限责任公司诉黔江区民族医院、黔江区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷案重庆市第四中级人民法院(2006)渝四中法民一终字第9号民事判决书
094.适用公平责任规则是否以存在法律因果关系为要件/王文胜
田九菊诉杨帆生命权纠纷案河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民终14848号民事判决书
095.经营者未尽产品特殊危险的充分警示义务与被侵权人过错的责任分担规则/王 竹
张玉梅诉南京港华燃气有限公司产品生产者责任纠纷案《最高人民法院公报》2019年第9期
096.惩罚性赔偿的适用规则/税 兵
孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案最高人民法院第23号指导性案例
097.违反医疗知情同意规则的法律责任/梁神宝
陈某诉中国人民武装警察部队上海总队医院案上海市第一中级人民法院(2000)沪一中民终字第900号民事判决书
098.延误治疗与侵权责任/林洹民
颜荷莲、程玉环诉周宜霞、吉林天药科技有限责任公司等侵权责任纠纷案《最高人民法院公报》2019年第1期(总第267期)
099.环境污染侵权中的因果关系证明/巩 固
浙江省平湖师范农场特种养殖场诉嘉兴市步云染化厂等五企业水污染损害赔偿纠纷案最高人民法院(2006)民二提字第5号民事判决书
100.动物侵权责任/季若望
欧丽珍诉高燕饲养动物损害责任纠纷案《最高人民法院公报》2019年第10期(总第276期)
(上下翻动即可查阅全书目录)
━ ━ ━ ━
《行政法判例百选》为浙江大学法学院组织编写的案例教科书和工具书。浙大联合全国行政法学科近百名优秀老师,根据相关制度和知识点,选取了行政法权威案例近百个。其案例主要来源为最高人民法院公报等,主要内容分别涉及行政法原则、行政行为、行政程序、政府信息公开、行政征收与行政补偿、行政复议与行政诉讼等。全书结合案例,通过“事实概要”“判决要旨”“评析”等板块简述案情和判决,重点是结合案例进行学理分析,阐释规范性逻辑,并梳理同类案例中的裁判观点以及对于学术前瞻问题提出观点等。全书不仅可作为学生法律实践的参考用书,亦可作为相关司法实务人员提供学理支撑和审判参考。
-判例百选系列之行政法判例百选-
章剑生 胡敏洁 查云飞 主编
撰稿人名录
(按撰写先后排序)
2011年,时任全国人大常委会委员长吴邦国同志宣布,以宪法为统帅,以宪法相关法、民商法、行政法、经济法等多个法律部门的法律为主干,由法律行政法规、地方性法规与自治条例、单行条例等三个层次的法律规范构成的中国特色社会主义法律体系已经形成。自1979年国家法制复兴以来,以“有法可依”为要旨的大规模法制定活动取得初步成效。基于这样的前提,以法适用为要旨的法解释逐渐成为法学教学和研究的重心,以满足行政、司法的需要。法解释以法规范为对象,判例成为法解释不可或缺的一种法资源。
判例,即法院生效裁判所构成的先例。在中国,就判例对类似案件处理产生的效力不同而言,可以分为指导性案例和非指导性案例。指导性案例由最高人民法院统一发布。非指导性案例是除指导性案例以外的其他案件。法院每一个生效判决,客观上对自己和下级法院今后处理类似案件都有一种外在的拘束效力。也就是说任何一级法院对于类似案件的处理,若无充分的说理,不得背离上级法院和自己以往的先例。确立这样一种规则的理由,大致与民间“人不能言而无信”这样朴素的道理相当。若这样的规则被确立,那么法的安定性、法的可预测性这两大法律价值就可以获得一种制度性担保。
关注判例的意义大致是:
(1)类案同判,统一法律适用。最高人民法院《关于案例指导工作的规定》第7条规定:“最高人民法院发布的指导性案例,各级人民法院审判类似案例时应当参照。”最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第9条又规定:“检索到的类案为指导性案例的,人民法院应当参照作出裁判,但与新的法律行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的,人民法院可以作为作出裁判的参考。”通过上述规定,最高人民法院分别建立了指导案例和类案检索两个与判例相关的制度。近年来一些地方法院“类案异判”严重影响了国家法制统一,动摇社会民众对法治的信仰,关注判例在相当程度上可以消除或者减少“类案异判”的现象。
(2)以例释法,推进法学发展。一方面,促进域外法理本土化中国作为一个继受法国家从日本引进了“行政指导”,从美国引进了“正当法律程序,从德国引进了“不确定法律概念”“判断余地”,从法国引进了“公务”“公产”等。所以,中国行政法学理论体系其实是一个“混血儿”。因法律在相当程度上是一种“地方性知识”,域外法理需要通过判例才能完成本土化。这也是继受法国家法制发展难以绕开的路径。另一方面,借助判例中的裁判理由,理解制定法的含义。对此,末弘严太郎曾说:“无视判例是不可能理解现行法律。法官将法规范运用于个案处理过程,同时也是抽象法规范具体化的过程,由此形成的裁判理由包含了法官对法规范的判断,它们本身也构成了制定法内容的一部分。更为严重的是,一旦出现制定法漏洞时,法官不可能坐等立法机关“供货”,无论我们主观上是否承认,在这种情况下承认通过判例发展法律,便是更优的一种法治策略。
基于上述考虑,我们组织编写了“判例百选系列”之一的《行政法判例百选》。我们坚信,一国行政法的思想不只是源于某些“天才”人物的创造,也不只是源于逻辑推断出来的知识(那种认为通过逻辑推理可以获得绝对真理的“法律形式主义”),也不只是从异国他乡搬运进来的条条框框(那种认为法律可以脱离特定时空的“法律普适主义”)。研究中国法的判例,或许正是中国行政法思想的基本源泉。
章剑生 胡敏洁 查云飞
2020年9月9日
★★★★★
目·录
CONTENTS
━ ━ ━
-行政法原则-
001.行政正当程序原则/梁君瑜
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案最高人民法院第38号指导性案例
002.公序良俗在行政法中的适用/于 洋
北雁云依与济南市公安局历下区分局公安户口行政登记案山东省济南市历下区人民法院(2010)历行初字第4号行政判决书
003.比例原则与行政赔偿/蒋红珍
陈宁诉庄河市公安局行政赔偿纠纷案《最高人民法院公报》2003年第3期(总第83期)
004.诚信原则与行政优益权/李龙贤
崔龙书诉丰县人民政府行政允诺案《最高人民法院公报》2017年第11期(总第253期)
005.最小损害原则/蒋红珍
黑龙江省哈尔滨市规划局诉黑龙江汇丰实业发展有限公司行政处罚纠纷案最高人民法院(1999)行终字第20号行政判决书
006.信赖保护的要件化适用/胡若溟
益民公司诉河南省周口市政府等行政行为违法案最高人民法院(2004)行终字第6号行政判决书
-行政行为-
007.法律解释与漏洞填补/尹培培
贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案最高人民法院第90号指导性案例
008.同位法竞合与从重处罚规则的适用/尹培培
上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案最高人民法院第139号指导性案例
009.行政行为的违法性继承/朱 芒
沈希贤等182人诉北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证纠纷案《最高人民法院公报》2004年第3期(总第89期)
010.行政决定的确定力和撤销规则/章剑生
焦志刚诉和平公安分局治安管理处罚决定行政纠纷案《最高人民法院公报》2006年第10期(总第120期)
011.行政处罚中的社会危害性判定/张 亮
陈超诉济南市城市公共客运管理服务中心客运管理行政处罚案《最高人民法院公报》2018年第2期(总第256期)
012.旧下位法的适用规则/郑 磊
博坦公司诉厦门海关行政处罚决定纠纷案《最高人民法院公报》2006年第6期(总第116期)
013.过罚相当原则的适用/尹培培
苏州鼎盛食品公司不服苏州市工商局商标侵权行政处罚案《最高人民法院公报》2013年第10期(总第204期)
014.招商引资协议的性质/杨登峰
香港斯托尔实业(集团)有限公司诉泰州市人民政府等招商引资协议再审案最高人民法院(2017)最高法行再99号行政裁定书
015.多阶段行政行为的判定/石肖雪
张玉新诉太和县人民政府行政批准案最高人民法院(2017)最高法行申5809号行政裁定书
016.内设机构实施行政强制措施的定性/郑春燕
衡阳华强玻璃制品有限公司诉湖南省衡阳市经济和信息化委员会及湖南省衡阳市电力行政执法支队行政强制及行政赔偿案最高人民法院(2018)最高法行申6130号行政裁定书
017.行政允诺的认定/章剑生
黄银友、张希明与大冶市人民政府、大冶市保安镇人民政府行政奖励案湖北省高级人民法院(2009)鄂行终字第46号行政判决书
-行政程序-
018.“等”的解释规则与行政处罚听证范围/杨 丹
黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案最高人民法院第6号指导性案例
019.行政正当程序的适用/张怡静
张成银诉徐州市人民政府房屋登记行政复议决定案《最高人民法院公报》2005年第3期(总第101期)
020.行政程序重开及其规则/孔祥稳
王建设诉兰考县人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2017)最高法行申6100号行政裁定书
021.说明理由义务的意义与内容/苏 宇
郴州饭垄堆矿业有限公司与中华人民共和国国土资源部等国土资源行政复议决定再审案最高人民法院(2018)最高法行再6号行政判决书
022.行刑衔接与行政程序/练育强
枣庄永帮橡胶有限公司诉山东省枣庄市国家税务局税务行政处罚案《中国行政审判指导案例》(第1卷)第14号案例
-政府信息公开-
023.政府信息不存在的证明责任/梁 艺
罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案最高人民法院第101号指导性案例
024.公益组织与政府信息公开申请/张旭勇
中华环保联合会诉贵州省贵阳市修文县环境保护局环境信息公开案《最高人民法院公报》2013年第1期(总第195期)
025.咨询信息/沈广明
孙长荣与吉林省人民政府行政复议不予受理决定案《最高人民法院公报》2016年第12期(总第242期)
026.政府信息公开与利益衡量/伏创宇
齐明喜诉上海市松江区人民政府等复议案最高人民法院(2017)最高法行申312号行政裁定书
027.过程性信息/梁 艺
周素梅诉武汉市汉阳区人民政府政府信息公开案最高人民法院(2017)最高法行申1310号行政裁定书
-行政征收与补偿-
028.公平补偿与房产评估时点/郑 磊
居李、李琼、居文诉福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定案最高人民法院(2018)最高法行再202号行政判决书
029.行政征收中公共利益的判断/刘连泰
郭鸿昌诉宁波市鄞州区人民政府房屋行政征收案最高人民法院(2017)最高法行申4693号行政裁定书
-行政复议-
030.一级行政复议规则/王晓杰
杨吉全与山东省人民政府行政复议纠纷再审案最高人民法院(2016)最高法行申2976号行政裁定书
031.驳回行政复议申请的性质/王 莉
王林生诉周口市人民政府行政复议案最高人民法院(2018)最高法行申152号行政裁定书
-行政诉讼-
■受案范围
032.内部行为效力外部化及其可诉性/李永超
魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案最高人民法院第22号指导性案例
033.程序性行政行为/胡敏洁
王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案最高人民法院第69号指导性案例
034.公议纪要的可诉性判定/章志远
吉德仁等诉盐城市人民政府行政决定案《最高人民法院公报》2003年第4期(总第84期)
035.协助执行行为/王晓杰
温振强诉辽宁省凌源市人民政府强制拆除行为案最高人民法院(2016)最高法行申729号行政裁定书
036.行政层级监督行为的可诉性/章剑生
崔永超诉山东省济南市人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2016)最高法行申1394号行政裁定书
037.政策性处理行为/陈 明
张光与吉林省伊通满族自治县人民政府辞退民办教师行为行政纠纷再审案最高人民法院(2017)最高法行申2245号行政裁定书
038.组织实施行为/贾圣真
王小五诉郑州市金水区人民政府行政行为违法案最高人民法院(2017)最高法行申9275号行政裁定书
039.请求行政指导与履行法定职责/刘 权
张月仙诉太原市人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2018)最高法行申906号行政裁定书
040.道路更名与权利保护范围/李 成
朱广义、贺法群等诉郑州市人民政府道路更名案最高人民法院(2018)最高法行申1127号行政裁定书
■原告资格
041.举报人原告资格的审查路径/黄 锴
罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案最高人民法院第77号指导性案例
042.利害关系的判断基准/王贵松
黄陆军等人不服金华市工商行政管理局工商登记行政复议案《最高人民法院公报》2012年第5期(总第187期)
043.保护规范理论与利害关系的判断/章剑生
刘广明诉张家港市人民政府行政复议案最高人民法院(2017)最高法行申169号行政裁定书
044.行政不作为诉讼与原告资格的判断/贾媛媛
郭文才诉浚县人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2017)最高法行申355号行政裁定书
045.保护规范理论与不利处罚后果/陈无风
北京联立房地产开发有限责任公司诉北京市东城区人民政府行政复议案最高人民法院(2019)最高法行申293号行政裁定书
■被告资格
046.行政协议争议中被告资格的确定/陈天昊
陈前生、张荣平诉安徽省金寨县人民政府房屋征收补偿协议案最高人民法院(2016)最高法行申2719号行政裁定书
047.推定被告/矫 珠
上海马桥酒店管理有限公司诉上海市闵行区人民政府土地房屋行政强制案最高人民法院(2017)最高法行再102号行政裁定书
048.被告资格的判断/贾圣真
李春山诉怀远县人民政府房屋强拆案最高人民法院(2017)最高法行申366号行政裁定书
049.视为行政委托中的被告/展鹏贺
刘结明诉广东省东莞市人民政府驳回行政复议案最高人民法院(2019)最高法行申3190号行政裁定书
■起诉与受理
050.一行为一诉规则的适用/朱可安
马生忠与宁夏回族自治区固原市人民政府等房屋拆迁补偿纠纷上诉案《最高人民法院公报》2019年第12期(总第278期)
051.行政诉权的处分及其限制/陈思融
韩甲文诉黑龙江省肇源县人民政府行政协议案最高人民法院(2016)最高法行申45号行政裁定书
052.起诉条件中“事实依据”的认定/郭 兵
杨学奎与天津市津南区人民政府等房屋行政强制行政纠纷再审案最高人民法院(2016)最高法行申2301号行政裁定书
053.重复起诉的构成要件/王 勇
陈前生与安徽省金寨县人民政府房屋行政征收行政纠纷再审案最高人民法院(2016)最高法行申2720号行政裁定书
054.提起履行法定职责之诉的条件/刘雪鹂
李国秀诉山东省人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2016)最高法行申2864号行政裁定书
055.起诉期限起算不以违法性认识为必要条件/李 方
李兴行诉河北省唐山市乐亭县人民政府确认征收行为违法案最高人民法院(2016)最高法行申3971号行政裁定书
056.起诉期限的理解与适用/徐肖东
马中现等诉汝州市人民政府登记案最高人民法院(2017)最高法行申3010号行政裁定书
057.诉讼类型的选择/章志远
刘书平诉郑州市郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请行为案最高人民法院(2017)最高法行申6108号行政裁定书
■审理与判决
058参照规章及其规则/徐 键
鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案最高人民法院第5号指导性案例
059.行政行为未引用具体法律条款/张 亮
宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权行政争议案最高人民法院第41号指导性案例
060.适用情况判决应当考虑的因素/胡若溟
张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案最高人民法院第88号指导性案例
061.行政公益诉讼中“不履行法定职责”的认定/张旭勇
云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案最高人民法院第137号指导性案例
062.参照规章的规范结构/张 文
任建国不服劳动教养复查决定案《最高人民法院公报》1993年第3期(总第35期)
063.优势证明标准/宋华琳
廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案《最高人民法院公报》2007年第1期(总第123期)
064.规范性文件的合法性审查/李晨溪
陈爱华诉南京市江宁区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责案《最高人民法院公报》2014年第8期(总第214期)
065.诉权与滥用诉权/章剑生
陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案《最高人民法院公报》 2015年第11期(总第229期)
066.滥用职权的认定/于 洋
刘云务诉山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通管理行政强制案《最高人民法院公报》2017年第2期(总第244期)
067.情况判决的适用条件/查云飞
郑州市中原区豫星调味品厂诉河南省郑州市人民政府行政处理决定案最高人民法院(2014)行提字第21号行政判决书
068.尊重行政专业判断/宋华琳
广州德发房产建设有限公司与广东省广州市地方税务局第一稽查局税务处理决定纠纷上诉案最高人民法院(2015)行提字第13号行政判决书
069.“国办发”文件的法效力/于 洋
河南省光山县人民政府与张殿珍等行政批复行政纠纷再审案最高人民法院(2016)最高法行申135号行政裁定书
070.滥用诉权的判断/沈广明
崔志惠等诉天津市人民政府复议案最高人民法院(2016)最高法行申5034号行政裁定书
071.裁判基准时/陈思融
陈春晓等诉浙江省杭州市人民政府行政赔偿案最高人民法院(2017)最高法行申121号行政裁定书
072.判决重作行政行为的限制/梁 亮
丛淑萍诉阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证决定案辽宁省高级人民法院(2016)辽行终195号行政判决书
073.继续确认之诉与诉的利益/汪敬涛
李汴菊诉开封市鼓楼区人民政府征收补偿决定案最高人民法院(2017)最高法行申2290号行政裁定书
074.诉的利益与权利救济/马立群
何恬诉重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法案最高人民法院(2017)最高法行申2885号行政裁定书
075.提起给付之诉的条件/黄 锴
杜三友、李立有、胡高荣、史海斌、成引龙等804人诉山西省临汾市人民政府不履行给付待遇案最高人民法院(2017)最高法行申3461号行政裁定书
076.诉的利益与诉权/闫尔宝
尚淑琴诉郑州市金水区人民政府行政复议案最高人民法院(2017)最高法行申4726号行政裁定书
077.被告不举证与第三人举证责任/李明超
王玉春诉郑州市中原区人民政府等撤销行政决定案最高人民法院(2017)最高法行申5835号行政裁定书
078.行政裁量与司法审查的限度/王 军
黄绍花诉辉县市人民政府提高抚恤金标准案最高人民法院(2017)最高法行申7073号行政裁定书
079.裁判时机成熟/查云飞
晏春林诉安阳市文峰区人民政府信息公开案最高人民法院(2018)最高法行申543号行政裁定书
080.规范性文件一并审查/凌维慈
章新宝诉池州市贵池区人民政府等土地行政补偿再审案最高人民法院(2018)最高法行申3312号行政裁定书
■既判力
081.生效民事裁判理由对行政裁判的既判力/贾媛媛
单君廷与辽宁省绥中县人民政府、辽宁省绥中县海洋与渔业局发放污染赔偿案最高人民法院(2015)行提字第39号行政裁定书
082.既判力对共同诉讼人的效力/冯子轩
王薇诉山东省青岛市市南区人民政府等行政赔偿及行政复议案最高人民法院(2016)最高法行申4713号行政裁定书
083.裁判理由与既判力/王 浩
王世友诉江苏省徐州市泉山区人民政府房屋面积认定案最高人民法院(2017)最高法行申265号行政裁定书
084.既判力对第三人的效力/吴振宇
张刚诉湖北省武汉市武昌区人民政府城建行政征收案最高人民法院(2017)最高法行申411号行政裁定书
085.既判力的时间范围/夏 雨
周口市利民垃圾处理有限公司诉周口市人民政府行政赔偿案最高人民法院(2017)最高法行申1185号行政裁定书
■行政协议
086.行政协议中的行政解释/陈国栋
萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案最高人民法院第76号指导性案例
087.行政协议的识别/韩 宁
黄石市明灯食品厂诉大冶市人民政府、大冶市金山店镇人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2017)最高法行再72号行政判决书
088.行政协议无效的判断/李 芹
石继洲诉湖北省大冶市人民政府行政协议案最高人民法院(2017)最高法行申633号行政裁定书
089.行政协议的单方变更/韩 宁
何胜贵诉贵州省铜仁市碧江区人民政府等房屋征收补偿协议案最高人民法院(2017)最高法行申4592号行政裁定书
090.行政协议中的行政附随义务/陈天昊
汪慧芳诉龙游县人民政府行政征收案最高人民法院(2018)最高法行申2624号行政裁定书
■行政赔偿
091.行政赔偿诉讼中的举证责任转移/黄 琳
沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案最高人民法院第91号指导性案例
092.滥用职权与行政赔偿/杜仪方
王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案《最高人民法院公报》2003年第3期(总第83期)
093.责任交织与行政赔偿/杜仪方
中国银行江西分行诉南昌市房管局违法办理抵押登记案最高人民法院(2002)行终字第6号行政赔偿判决书
094.违法建筑材料与行政赔偿/徐肖东
张文胜诉沈阳市于洪区人民政府行政赔偿案最高人民法院(2016)最高法行申6号行政裁定书
095.抽象监管职责与行政赔偿/张 红
刘恩仁等诉沈阳市人民政府不履行返还集资款法定职责纠纷再审案最高人民法院(2016)最高法行申616号行政裁定书
(上下翻动即可查阅全书目录)
★★★★★
☟轻戳「阅读原文」即可现货包邮购入今日推荐新著