2024年3月7日晚,“月轮·能量冷餐会”第一期活动在之江校区钟楼举行。本次冷餐会邀请的嘉宾是香港大学法律学院刘思达教授,浙江大学光华法学院院长胡铭,副院长赵骏以及郭栋、陶加培、洪佳颖等老师,校友代表赵青航出席本次活动。11名优秀的本科生代表受邀参与活动,与刘思达教授面对面深度交流。
- 活动详情 -
胡铭院长首先代表法学院热烈欢迎刘思达教授来访,向同学们介绍了刘思达教授的学术旨趣与造诣,并期望本次冷餐会能以轻松愉快的氛围为老师和同学们提供深度交流的场域。伴随大家热烈的掌声,活动拉开帷幕。
同学们积极发问,与刘思达教授进行了愉快而不失深度的交流,问题涵盖了学术理论和个人发展经历,包括学术意义感的获得来源、学术与现实的罅隙、目前世界格局中西方学术范式的分化、平等的研究范式在中国社会科学的前景以及探索学科兴趣的路径等。
当谈到学术意义感的获得来源时,刘思达教授真诚地分享了自己的心路历程,社会学比较偏向于单纯的“解释问题”,而法学不仅要说明“是什么”、“为什么”,还要回应“怎么办”的问题。对于他而言,学术的快乐和意义感往往在两个时间点最明显,第一是发现一个值得研究的好问题的时候,第二是为研究问题付出的努力有所收获时。刘思达教授认为学者应当坚守自己的本职与本分,不轻易为外部的喧嚣所影响。
就同学们提到的《二十年目睹北美社会学之怪现状》中提到了美国社会学研究在平等范式下越来越碎片化、肤浅化的问题,刘思达教授进行了衍生解释,他提到平等范式在当下的学术研究中仍然是有意义的,它能够帮助学术研究关照到许多不平等现象。但平等范式成为了美国社会学最主流的研究后,抢占了其他范式或理论的生存空间,限制了社会学的想象力。部分人的研究从不平等的假设开始,以不平等的结论结束,中间夹杂着五花八门的理论和数据,可这些理论和数据对最终的基本结论却没有太大影响。
在个人经历上,刘思达教授则谈到虽然其个人性格严谨,但大的人生选择都有点“随性”,刘思达教授对同学们的升学选择提供了建议,劝解大家不必过于焦虑,应当探寻自己的兴趣,并欢迎大家来到香港大学深造。
随后,老师们与同学们享用了学院精心准备的冷餐美食,在享受美食的过程中自由交流。这次活动在一片欢声笑语中圆满结束,同学们也与老师合影留念。
该系列活动将邀请法学领域知名学者与学院优秀学子面对面进行交流,不仅为同学们指点迷津,帮助同学们开阔视野、明确未来规划,也为同学们接触前沿学术理论打开窗口,促进学术交流。优秀的你,期待被邀请吗?
- 体验分享 -
受邀参加第一次月轮能量冷餐会体验很棒!刘思达老师为人真诚友善,与同学们深入交流畅谈,无论是求学的道路、职业的选择、研究的领域,还是对某一个问题的独到思考,都给我们很大的启发。在刘老师的分享中,我可以感受到他敏锐的问题意识,法社会学的交叉视野等等,目光来回流转,但始终沿着自己的学术志向前进,将目光投在每一片需要被关注的现实田野上。分享期间,我们还享用了美味的晚餐,品种丰富,在物质上和精神上都很满足。非常感谢能有这次机会,与前辈老师以及同学交流,在轻松愉快的氛围下受益良多。
——毛思琪
本次活动氛围轻松愉快,在与刘思达老师的交流中,我感受到了老师待人的真诚、对学术的求索和务实精神,无论是知识性的丰满,还是对社会问题的透视,都深切地感受到一名社会科学学者对这个世界的关切。无论是对于升学等人生路径的选择,还是对于学术旨趣等理论的探讨,刘思达老师都给出了诚恳的切中肯綮的回答。
——张慧紫
第一次以这种方式见到刘思达老师,他交流时的坦诚出乎意料。刘思达老师对于青年律师的关切,对于社会学研究中“不平等”范式的见解,以及他对于现实世界的关切与认知都发人深省。在交流的过程中,刘老师数次谈到法学与社会学在方法上的差异。梅因认为,“法律是稳定的;而我们所谈到的社会是发展进步的。人们获得幸福的多少,取决于这个缺口缩小的程度。”身为法科生,若要勉力缩小“缺口”,又怎能不对所身处的社会“是什么”进行探究?刘老师曾提及,要关注在田野调查当中的“Moment of Truth”。在今晚的面对面中,他个人在法学、社会学、法律社会学之间穿行,由此而生的智识以及如此坦诚的交流,也正给人以“真相乍现”的体悟。
——朱芊芊
在月轮冷餐会的体验是轻松愉悦而发人深省的。刘思达教授和各位老师带领同学们开展了一番颇为深刻的思维砥砺。在提问互动环节,同学们的问题各具特色、趣味性十足。有同学问起刘老师的研究方向,刘老师幽默回道他主要从事交叉性学科研究,并因此具有“在法学中最懂社会学的,在社会学中最懂法学的”独特身份。还有同学问起关于“不平等”范式的问题,刘老师表示平等问题的研究已经成为美国非常主流的议题,而性别平等的问题在中国也成为一个越发重要的话题。提问环节后,同学们进入到用餐环节,冷餐丰盛,样式齐全。本次月轮冷餐会的体验非常开心,希望下次还有机会参与。
——张越
很荣幸能够参与月轮·能量冷餐会第一期活动,并与知名学者刘思达教授进行交流、对话。其中最令我印象深刻的,是刘思达教授在国外研究中国律师职业的独特视角以及本着原则发出“对两边都‘不友好’的温和中立声音”的坚持。除此之外,刘思达教授对于平等这一范式在中美文化背景下的不同表现、国内外社会学发展关注重心、实证研究方法以及法律职业变迁等社会学与法学交叉问题也进行深入浅出的讲解,极大拓宽了我的国际化视野与跨学科的思维方式。
——张奕昕
编辑 | 敖骏雨
责任编辑 | 孙佳辰 刘腾雅