GAITC 2022丨法律人工智能专题论坛顺利举办

大会线下嘉宾合影

上午9:00，浙江大学光华法学院求是特聘教授熊明辉主持大会，他隆重介绍了本次论坛的与会嘉宾与联合主持人，简述了会议的筹办情况。本次论坛邀请了荷兰皇家科学院院士、欧洲科学院院士、美国艺术与科学院外籍院士范丙申（Johan van Benthem）教授致开幕词，熊明辉教授深切地回顾了与范丙申教授的学术往来，指出当代法律人工智能的发展离不开国内外学界与业界的跨界联动，感谢外籍教授对中国法律人工智能学术活动的支持，对与会的国内外嘉宾和参与人员表示最热烈的欢迎。

熊明辉教授主持

论坛首先由范丙申教授致辞，他首先讲述了何为法律推理自动化并指出想要理解法律推理自动化则需要考虑历史上法律、逻辑与人工智能领域之间的联系。他具体阐述了三个领域间的相互作用、介绍了自然智能的主要特征、提出了目前机器学习中面临的挑战。最后，范丙申教授给出建议，应当继续法律、逻辑、人工智能的交叉融合，继续人工智能产品与自然推理和理解相适应，并保持关注中国人工智能协会以及浙江大学光华法学院的学术进展。

范丙申教授致辞

荷兰格罗宁根大学人工智能系主任、人工智能与论证教授维赫雅（Bart Verheij）带来了题为“作为法律的人工智能研究”的专题报告，梳理了法律人工智能从“知识系统—数据系统—论证系统”发展到结合的历程。他指出，法律人工智能领域致力于调节计算机科学家和法律人之间合作的方法与技术，现有的研究涉及到知识系统和数据系统，如何平衡数据与知识至关重要。在法律的启迪下，论证系统提供了连接数据与知识的桥梁，因此当前需要研究的是作为法律的人工智能。

维赫雅教授报告

浙江大学光华法学院百人计划研究员、浙江大学数字法治实验室副主任兼执行负责人魏斌作“法律人工智能可解释性问题的社会科学方法”专题报告。

魏斌老师首先介绍了什么是法律人工智能可解释性，并指出法律人工智能目前面临的算法黑箱问题，针对此问题提出了社会科学的新视角——解释，解释是指解释者和解释听众之间知识传递的过程，目的是使得解释听众有足够的信息来理解事件发生的原因。其次，通过一项法律智能产品的解释实验证明了提高解释听众信任度的方式是对话和交互，而法律人工智能的解释需要从社会科学角度给出规范的对话程序、规则和判定方法。最后，魏斌老师详细阐述了法律AI解释的过程以及面向可解释性的法律对话模型及其判定标准。

魏斌研究员报告

阿里巴巴达摩院语言技术实验室主任黄非主持下半场专题报告，主要从计算机应用、法律实践方面邀请嘉宾做专题分享。

黄非博士主持

CAAI教育工委会主任、浙江大学上海高等研究院常务副院长、人工智能研究所所长吴飞教授做了“AI+X赋能司法”的专题报告。

吴飞教授首先指出国家智慧司法体系建设正从数字化时代迈向智能化时代，司法赋能需要从“看得见”到“看得深”跃升，从“单一模态”到“多模态”迈进，从“数据驱动分类”到“因果推断推理”演化，并介绍了三项具有代表性的研究工作，分别是“一阶逻辑法条知识指导的法律判决预测”、“端到端多目标语音分离-识别模型”和“基于因果推断生成去偏的法院观点”，最后向观众推荐相关书籍、课程，全面揭示AI+X赋能发展的新方向。

吴飞教授报告

杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）副院长，四级高级法官官家辉就智能时代的司法应对与变革在现场作了报告。

官家辉指出互联网司法一共分为三个维度。第一个维度是用互联网技术赋能互联网审判，实现更高水平的数字正义；第二个维度是用互联网思维审判互联网案件，实现更高层层次的数字平权；第三个维度是用互联网司法治理互联网空间，实现更高维度的数字治理。

官家辉表示，征途漫漫，惟有奋斗。在智能时代发展的滚滚浪潮之中，杭州互联网法院将秉持司法为民的初心，为构建中国特色、世界领先的互联网司法模式，让人民群众感受到更高水平的数字正义继续努力。

官家辉法官报告

阿里巴巴达摩院高级算法专家、智能司法算法负责人张雅婷博士带来了题为“人工智能在泛司法方向应用的新实践及边界”的专题报告。

张雅婷博士主要介绍了阿里巴巴达摩院的机器智能实验室以智能司法切入司法行业，旨在用AI赋能行业线，为传统行业进行转型再造。她阐述了智能司法解决方案的四大目标，展示了智能中台的底层架构，介绍了凤凰智审以及其在流程与算法上的突破。此外，她具体介绍了智能审判以及智能中台并展示了它们的应用成效。在专题报告的最后，张雅婷博士探讨了法律AI的边界。

张雅婷博士报告

本次法律人工智能专题论坛云集了法律人工智能的各界专业人士，围绕智能司法、法律的人工智能研究、法律AI的可解释问题等方面展开了热烈讨论，全面呈现了法律人工智能的最新热点和未来趋势，展现了我国法律人工智能自主创新的活力，助力浙江探索国家法律人工智能创新应用先行区。本次论坛吸引线上35万人次观看。

本文由CAAI人工智能逻辑专委会（筹）供稿