2013年6月25日上午，美国华盛顿和李大学（Washington & Lee University）法学院的讲席教授James Moliterno先生在之江校区图书馆5号楼会议室，为我院师生作了题为《旧瓶与新酒：危机中的美国法律职业》的精彩讲座。讲座由我院兰荣杰老师主持，封安波老师参加。虽然处在紧张的期末复习阶段，依然有不少同学参与到讲座中，与Moliterno教授展开了积极的互动。
讲座伊始，Moliterno教授向兰荣杰老师赠送了他今年刚出版的新书《危机中的美国法律职业：对变化的抵抗与回应（The American Legal Profession in Crisis: Resistance and Responses to Change）》。书中Moliterno教授将美国法律职业分成了8个历史阶段，而本次讲座主要围绕其中4个阶段展开。
首先，Moliterno教授介绍了1900年前后美国法律职业对移民潮的反应。当时美国的法律职业群体以保守的白人为主，他们以新移民英语不流利、不熟悉普通法等为由，拒绝接纳移民律师。他们设置了较高的职业准入门槛，例如只有公民才能成为律师，只有得到认可的法学院毕业生才能成为律师，以阻止移民从事法律职业。但是随着时间的推移，有部分移民克服种种障碍，成功进入了法律职业群体。这些移民律师的客户，往往是底层的劳动群体。在准入制度无法设置障碍的情况下，美国法律职业又通过禁止律师发布广告等方式，限制移民律师扩大自己的案源。
其次，Moliterno教授为同学们介绍了1950年到1960年“民权运动”时期的美国法律职业的发展状况。当时美国的社会正处在剧烈的动荡之中，联邦最高院在布朗诉教育委员会一案中作出判决，认为拒绝黑人学生入学的种族隔离措施违宪。该判决走在了历史的前沿，引起南方保守势力的强烈反抗。为此，北方从事民权运动事务的律师和南方保守律师在各地法院展开了激烈的交锋。
接下来，Moliterno教授讲述了“水门”事件前后美国法律职业的变化。“水门”事件前，美国律师协会刚刚颁布了新的律师行为准则，并且自认为该准则是完美的。但是“水门”事件被揭露后，人们惊讶地发现尼克松自己曾是一名律师，涉案的许多违法者也曾经从事或正在从事法律职业。因此，民众对法律职业产生了严重的怀疑。为应对信任危机，律师协会不得不重新修订了3年前刚刚颁布的律师行为准则。同时，法学院的必修课程中增加了职业伦理，律师资格考试中也增加了职责责任相关的内容。
讲座的最后，Moliterno教授阐述了当前美国法律职业面临的现实与困境。在经济危机、全球化趋势以及技术不断创新等多重因素影响下，世界正在发生巨大的变化。在英国和澳大利亚，一方面法律产品开始进入超市，另一方面律所之间正在进行跨国合并，甚至到交易所上市。但是美国的法律职业依然比较保守， E-mail产生初期，律师协会甚至认为网络服务器可能侵犯客户秘密，禁止律师使用E-mail。但是整个社会环境在变化，这些保守行为并不能阻止时代的前行，美国法律职业也必然会作出新的调整。
Moliterno教授曾担任过美国法学院协会（AALS）、美国律师协会（ABA）法律职业委员会副会长等职务，也是美国法律研究院（American Law Institute）会员。他曾先后应日本、西班牙、泰国、克罗地亚、捷克、亚美利亚、科索沃、印尼等国家或地区最高法院或律协的邀请参与法律职业伦理培训。Moliterno教授学识渊博，演讲时旁征博引，融会贯通。讲座结束后，同学们就感兴趣的话题与Moliterno教授展开了讨论。虽然时间有限，但同学们还是从讲座中学到了不少东西，受益匪浅。
