2015年7月30日由我院教授邹克渊老师主持的2015年国家社科基金重点项目“国际法上的历史性权利及对南海问题的法律意涵”的开题论证会在上海交通大学凯原法学院315会议室举行。
论证会分成三部分:会议伊始,我院赵骏教授和邱文弦博士分别对课题做了开题汇报发言,通过对本课题的选题背景和价值的论述、基础调研和研究思路的介绍向诸位评审专家对课题的研究背景和主要研究内容进行了细致介绍，并对研究目标和预期研究成果提出了展望。随后，邹克渊教授对两位课题陈述人的报告进行了补充发言，邹老师指出本课题将以南海权益为着眼点，从概念演变、国际社会成员的实践和判例、《联合国海洋法公约》下的海域制度等方面进行多维度、递进式地研究，并辅之以相关历史证据的考证，课题将侧重于我国南海权益中的法律分析但又不局限于传统的法理分析，致力于搭建一个严密的法律分析框架，以期为我国南海权益的历史性权利主张提供法理和国际法上的证据支持。
而后，上海交通大学的薛桂芳教授从不同的海洋利益集团之间的斗争出发谈及海洋法公约上的不足以及本课题的研究对于填补海洋法上的相关空白的积极意义. 中山大学的黄瑶教授则提到从国际习惯法入手将历史性权利为‘我’所用，使之成为在南海争端中维护中国海洋权益的有利依据。而暨南大学鞠海龙教授则从对历史性权利和南海九段线的论证在原始资料收集上的困难问题给出了他的提醒和相关建议。
最后，会议总评人--南京大学特聘教授、中国南海研究协同创新中心执行主任朱峰教授对本次课题论证会的结果给出：“对论证会结果满意, 开题论证通过”的评审意见。并对本次课题的研究提出了希冀和要求：希望本课题可以在现有的研究成果和基础上向前更加推进一步：即，课题研究须得致力于研究和解决我国目前所面临的南海困境，要为我国政府在相关方面的工作提供智库支持；其次，本课题对历史性权利的研究要从抽象到具象--须得厘清我国在南海上的历史性权利到底是什么；对于历史性权利我国能主张到何种程度，而哪些方面的权利又是我们不能主张的，二者之间的界限在何处等问题须得研究明晰；并且，须得对越南、菲律宾所提出的历史证据进行比较，以便发现我们主张的历史证据的优势和法理高度在何处，从而使我国在南海问题的上形成一个属于我们自己的逻辑体系为今后在南海问题的谈判上及相关问题的处理上提供清晰的行动蓝本。
撰稿人：王莹
