有匪君子，如切如磋，如琢如磨――蒋成旭、施鸿鹏专访
发布者：系统管理员 发布日期：2018-05-30 点击次数：1886
在5月25日举办的浙江大学第四届学生人文社会科学研究优秀成果奖评选中，我院蒋成旭和施鸿鹏两位学长都获得了优异的好成绩。今天我们有幸采访到了他们，为我们分享自己的学术心得。
蒋成旭与施鸿鹏是同级生，2008年考入浙江大学时就是室友，一起学习，一起讨论问题，在本科期间就结下了深厚的友谊。而后机缘巧合之下，一起选择了直博，博士期间也获得了许多成就，并分别去了密歇根大学与慕尼黑大学留学。十年之后的今天，两人共同获得了人文社会科学研究优秀成果奖。
当问及为何选择了直博，走向学术之路时，他们表示，并没有在一开始就坚定了搞学术的心，本科期间还选修了二专。“选择了直博，更多的是巧合与幸运，虽然一路上也很坎坷，有时候发不出文章很苦恼，辛苦写完的文章屡投不中，”蒋成旭学长说道，“但是只能接着再写，不停地写，坚持到底。”
对还在学习中的学弟学妹们，蒋学长建议说，希望大家能够在本科阶段就做好自己的职业规划，找到自己真正想做的事，尽早找到自己能够为之付出热情的职业。“不要像我，当时还没想清楚就选了直博。” 蒋学长还打趣道自己是个反面教材，“我也有遇到有些博士期间就放弃了，我只是比较幸运，遇到了好老师，还有靠谱的朋友，慢慢发现自己做的学术还不至于太蹩脚，对理论研究也多少抱有热情，于是现在也选择了继续做研究，从事博士后工作。”
“如果同学们对于自己的人生还没有什么规划，”施鸿鹏学长补充道，“那首要的是要搞好学习，培养自己的专业精神，打好法学基础。这无论对于学术还是实务都是非常重要的。”施鸿鹏学长自己当初在大三下学期时，觉得自己对整个法学都非常有兴趣，于是在身边同学们的鼓励之下，也选择了直博。但是施鸿鹏学长也认为，“一直坐书斋到现在，慢慢觉得自己性格跟学术研究还是有差距的，所以想找一个刺激的职业作为自己未来的事业。”
蒋学长继续补充说：“如果实在觉得自己太迷茫，可以找一个自己最擅长的领域去做。只有在做最擅长的事情的时候，才能有成就感。”
此次第四届学生人文社会科学研究优秀成果奖答辩，有很多优秀的同学们都展示了自己的研究成果。蒋成旭学长还特别提到了一位药学院本科生的获奖成果令他印象深刻。这是一篇以中国近代社会对待毒品的态度为主题、即将发表在A&HCI,SSCI和SCI三索引的权威期刊Medical History上的英文论文。之所以印象深刻，是因为这篇文章是以我们法学的很多博士生也在研究的《龙泉司法档案》为基础资料的。“在看这位同学答辩时，鸿鹏和我都觉得这个研究很有意思。或许多元化是未来学术发展的一大趋势，这需要我们在守住法学固有的方法论堡垒的同时，更多地去主动了解其他人文社科的研究视角和研究方法，才能使我们的研究更具影响力，更好地回应现实世界。”蒋成旭学长感慨道，“对于有志于学术研究的同学们来说，我们更需要把自己的眼界放开，应该与其他学科的同学多多交流，利用好浙江大学这所综合性大学的优势条件。”
施鸿鹏学长也很赞同蒋成旭学长的看法，“法学教育的目的，并不在于单纯培养可以处理具体个案的司法实务人才，同样也在于培养具有深厚人文关怀、能在学界、政界、商界等多个领域都博雅专精的跨学科人才。狭义的法学当然是法教义学，但是法教义学的研究范式本身容易形成自我指涉的弊端，这是我们所应当警惕的。虽然我们法学有自己的逻辑与方法论，但我们不应当排斥其他学科的研究进路。即使是要从事法律实务，如果仅仅知道制定法的本身，而欠缺对作为制定法基础的历史、哲学背景的鉴察，就难以对制定法本身有深刻的理解。当然，作为法科生，最基础的工作依然是掌握实证法的规范，毕竟实证法才是有效的法源。如果将所有的法的内容全然直接嫁接于非实证的自然法或社会科学概念之上，那么法律就会仅仅以非实证的法概念背景下所凸显的样品而出现。如果这样的话，法学势必将失去其规范性的特征，而成为其他社会科学的一部分。”
在整个采访过程中，蒋成旭学长与施鸿鹏学长都非常的谦逊、温和，不愿意太多介绍自己的成就，“哪有什么成就，我们就是普通的学生”；而在讨论学术问题时，他们自是延续着多年未变的活泼与严谨，思想交锋，你来我往。旁人有时很难融入，但二人却自得其乐——十年的友谊，太多的语境都在默契中。正如《诗经·卫风》中所说，“有匪君子，如切如磋，如琢如磨”。
附：二位学长参评浙江大学第四届学生人文社会科学研究优秀成果奖的作品
撰稿人：学生通讯社黄巧丽
