2018年11月11日，第三届武汉大学-浙江大学辩论交流赛于蒙民伟楼拉开帷幕，辩论现场座无虚席。
莅临本次辩论赛的嘉宾及评委有：浙江大学光华法学院团委副书记骆笑老师、浙大丹青学园辩论队队长姜玉珠学姐、浙江大学云峰学园辩论队代表冯杨学长以及浙江大学建工辩论队代表童智威学长。
此次辩论赛的辩题为“法律应不应该规制家庭冷暴力”，作为正方的浙江大学求是辩论队和反方的武大法学院辩论队，展开了一场激烈的辩论。
辩论于晚上7点准时开始。在立论环节，正方一辩，首先用清晰的数据实证了家庭冷暴力对家庭生活带来的危害，由其是对妇女造成了不可估量的精神损害。因此，正方认为法律介入家庭冷暴力实为必要，可将家庭暴力的含义作拓宽解释，并提出了反举证、拓宽证据形式等具体的意见。然而，反方一辩争锋相对，认为以法律规制家庭冷暴力的必要性和可行性，皆不具备。理由有二，一是家庭冷暴力不一定造成法义的损害，且现有的侵权法足以覆盖；二是家庭冷暴力难以界定，举证复杂。
在接下来的辩论环节以及自由辩论环节，双方围绕着冷暴力是否可以用现有的法律解决、怎样才能界定冷暴力行为、精神损害和冷暴力行为之间是否存在着明确的因果关系等问题展开了激烈的交锋，不时出现有趣的例证，赢得阵阵掌声。在观众提问环节，同学们非常活跃，为此次辩论贡献了精彩的思路，如法律是否应该介入私生活领域，在冷暴力案件的处理中，法官的自由裁量权是否过大。
最后环节，双方作了精炼又极具说服力的总结成词。反方再次重申明晰的立场，并把“法律是否应该规制家庭冷爆力”这一问题归结为公权力是否应该进入私的生活领域。而正方坚定地相信，即便规制冷暴力的那根准绳或许难以精确衡量，但是却必须存在，有法可依，我们的生活才能变得更好。
在评委点评环节，法学院的骆笑老师和各辩论队的学长学姐们做了精彩到位的点评，无论是辩手们还是在场观众都受益颇丰。
最后，经评委讨论，反方武大法学院辩论队取得了此次辩论赛的胜利，反方四辩李奕�取得了最佳辩手的称号。本次武大浙大辩论交流赛至此圆满结束，期待武大和浙大来年再次切磋技艺，带来更精彩的表现。
供稿/浙江大学学生法学研究会
文案/何书香
摄影/徐静佑
