2019年4月20日，第三届“国际法四人谈”学术活动在浙江大学之江校区成功举办。浙江大学光华法学院赵骏教授，吉林大学法学院何志鹏教授，厦门大学法学院蔡从燕教授和武汉大学法学院黄志雄教授四位国际法学者齐聚月轮山，就“国际法治与人类命运共同体构建”这一主题进行深入交流与探讨。
上午活动开始前，全国政协委员、浙江大学文科资深教授、浙江大学国际战略与法律研究院院长王贵国老师进行致辞。王贵国教授认为法律人的求知、求真的过程也是一个分析、比较的过程，因此互相交流、分享知识与经验格外重要。他还提到学者应具备的几点素质，即学问与胸怀、家国情怀、关怀之心，以及毅力与定力。最后，王贵国教授预祝本次会议圆满成功，并期待未来有更多类似的会议与平台。
“国际法四人谈”在赵骏教授的主持下进行。何志鹏教授、蔡从燕教授、黄志雄教授、赵骏教授分别进行了主题发言。
何志鹏教授以《国际法与国际政治：定位与互动》为题，将国际政治与国际法从静态和动态角度归类出以下五种关系：第一，先后关系。先有政治后有法律，没有政治就没有法律。第二，总分关系。政治是总，法律是其中的一个子系统。第三，主从关系。国际政治是主，国际法是从。第四，疏密关系。国际政治的疏与国际法的密，政治层面的观点需要国际法落实、具体；通过国际法层面的安排改变国际政治的方向。第五，强弱关系。短期来看，国际法总体上是弱的，但老子的观点柔弱胜刚强不容忽视。长远来看，法律引导的正义具有更为悠久的影响。
蔡从燕教授以《社会主义国家与国际法的过去、现在和将来――从20世纪的苏联到21世纪的中国》为发言主题，将国际法历史与国际法现实结合，探讨中国的崛起与中国对国际法的影响。通过对中国国际法律历史政策以及中国国际法律政策变迁的研究，分析促进中国对国际法影响的因素，最后指出国际法值得关注的三个特性。
黄志雄教授就《国际法适用于网络空间：缘起、争议与前瞻》主题发言，他从网络空间治理的必要性出发，梳理了当前国际网络空间规则治理的动态和进展，揭示目前这一领域的争议点主要有三点：1.现有国际法规则如何适用于网络空间？2.适用什么规则？3.在适用之外，现有规则与制定新的国际法规则间如何取舍？面对这些争议，中国应以更加积极有为的政府实践、更加充分有效的学者参与、多轮并趋的推进策略进行应对。
我院赵骏教授作《国际法治与方法论创新》发言。他指出国际法方法论面临着“理论贫困化”窘境，剖析了当前国际法研究的瓶颈，并阐述了法经济学、法社会学、实证分析和实验论证以及历史分析运用于国际法的可能性与优势。国际法研究方法论的创新和改革既需要汲取国内部门法的有益养分，更需广泛借鉴其他哲学社会科学的优秀理论、思想和方法。最后，通过具体研究实例的清晰呈现向大家生动展现了将经济学和实证分析用于国际法研究的过程和思路。
下午，来自浙江大学、厦门大学、武汉大学、吉林大学的13位博士研究生就国际法的热点研究领域畅所欲言，报告内容涉及武装冲突法、网络空间法、外空法、海洋法、国际投资法等多个领域。下午的报告会分为三个小节，每个小节先由各发言人针对其研究领域进行主题发言，而后由评议人及四位教授进行相应评论。博士生们在活动中既获得了作学术报告的经验，又从四位教授以及其他同学的点评中获得了完善研究的建议和灵感，整场报告会在丰富的思想交流中顺利结束。
最后，赵骏教授对本次会议做了简短有力的总结，会议圆满结束。“国际法四人谈”是在以往学术会议和学术讲座基础上进一步发展的一种研习方式，由四位国际法青年长江学者分别围绕不同题目进行主题演讲，之后由其他三位学者及听众进行评论和提问。此种活动形式既能避免学术会议发言者时间短暂、观点难以充分展开、听众参与不足等缺点，又可以借由多个相关主题相互启发和借鉴、主讲人之间彼此评论和“交锋”。博士生报告会则是四校博士生良好交流与沟通的平台，使学生接触到国际法前沿及难点问题，充分、深入地参与学术研讨，是精益学养、促成知识增量的良好方式。
文/赵鑫佳 邹莹
图/鲁西四
