2019年10月18日下午，由浙江大学光华法学院学生会举办的“走进法院”活动顺利举办。同学们走进西湖区人民法院，亲临现场旁观庭审，并与法官进行了交流。在与法庭“零距离”接触的过程中，同学们认识到，法院既有庄严肃穆的一面，也有与时俱进的一面。
西湖区人民法院是浙江大学法学实践教学基地。在多年的法律实践中，西湖区人民法院不仅涌现出了大量先进个人，还曾获得省级、国家级集体荣誉20余项。近年来，西湖区人民法院受理案件量逐年递增且案件难度不断加大，一线法官人均结案250件，是全国平均数的近3倍。
本次旁听的案件是起刑事案件，被告收容他人吸毒，检察机关依法对其提起公诉。西湖区人民法院刑庭采用多方视频技术，通过远程法庭审理案件。公诉人在检察院远程视频室出庭支持公诉，控辩双方通过大屏幕实现了庭审的“面对面”。远程法庭技术的应用，方便了公诉人支持公诉，有利于减少花费在路途上的时间，从而提高工作效率。
因被告对其犯罪行为供认不讳，法庭简化了审判程序，最后认定本案犯罪事实清楚、证据确实充分，依法对被告做出了处罚。灵活的审判方式在保证审判质量的基础上，大大提高了审判效率，实现了审判“质”、“效”的高度统一，缓解了法院案多人少的矛盾。
旁听结束后，朱冠琳法官与同学们进行了亲切的交流。在谈到人工智能是否会替代法官的问题时，朱冠琳法官表示，用人工智能判案会带来更大的不公平，因为案子是千差万别的，同样的罪行，若罪犯的主观恶意不同，那么判罪量刑就应有所差异，而要想做出这样差异化的判断，离不开人的思维。在论及法官应如何做到“保守”与“创新”的辩证统一时，朱冠琳法官认为，判案既要有保守的一面，也应当有所创新。所谓“保守”，不是退缩妥协，而是重视法律条文引用的准确性。所谓“创新”，则是指随着科技的高速发展、犯罪方式的不断演进，法律名词、条文解释应当不断完善，以更好维护公民的权利。无论是“保守”还是创新，都是为了实现实质正义。
“治国有常，而利民为本。苟利于民，不必法古；苟周于事，不必循旧。”西湖区人民法院以实践告诉我们，在这个网络化、智能化的时代，法律工作者应当在传承法治精神的同时做到与时俱进、开拓创新，为建设社会主义法治国家、维护社会公平正义贡献新的力量。
无论是法院的新变化，还是法官的经验分享，都让同学们对法学有了更深入的了解、更深刻的感悟，也更加明确了自己专业选择的方向。
文稿：刘欣雨
摄影：刘欣然
