首页图片链接

陈龙：《世界卫生组织<大流行协定>的制度创新与实施挑战》，载《中国公共卫生》，2025年第12期。

摘要：在全球公共卫生风险格局深刻变革的背景下，为构建更具韧性的全球卫生治理体系、完善国际合作机制并切实保障人类健康安全，世界卫生组织成员国共同主导推进了《大流行协定》的立法进程。经成员国推选的政府间谈判机构开展13轮正式磋商及多轮非正式谈判，该协定最终于2025年5月20日获得第78届世界卫生大会审议通过。《大流行协定》通过建立病原体获取与惠益分享系统及全球供应链和物流网络两大核心机制，系统性规划卫生产品研发、本地化生产、技术转让、公平分配及可持续筹资等关键环节，着力破解全球健康公平性困境。然而，现行《大流行协定》文本在机制建设、国际多边规则协调等层面仍面临挑战。未来亟需完善病原体获取和惠益分享机制，促进《大流行协定》与国际多边规则的协调，实现全球卫生治理从制度设计到实践效能的跨越式发展。

程乐：《How US-defined ‘international law’ becomes legitimized in the news media: BBC coverage of the case of the US against Huawei/Meng Wanzhou》，载《Global Media and Communication》。

The US has ‘international’ laws, created domestically, which used to support national global interests, enforced by threats of exclusion from the dollar-based world trading system. These create problems for, and are contested by, governments around the world, Using Critical Discourse Analysis, this paper analyses BBC international news reporting on one case where these laws were used against the chief financial officer of Huawei in regard to breaking US sanctions against Iran. The case was dismissed as groundless in 2021. Reporting foregrounds drama, personalization and details of legal process, but never questions the nature of this ‘international law’.

孙笑侠：《论数字权利的关系变异》，载《法律科学(西北政法大学学报)》2025年第6期。

摘要：数字权利为何存在名目增多却又难以实现的现象?这与规范等效思维将数字权利与传统权利按惯性思维看成是“规范等效”关系，无视数字权利的结构性困境，无视旧的人权保护框架所存在的“尊严超载”有关。本文在初步分析了“规范等效”范式的误区之后，重点揭示数字权利的九种结构性困境，并将数字权利与霍菲尔德传统权利理论进行对照，证明数字权利困境预示着数字权利已发生关系变异和规范断裂。因此，在数字法上要强调哈特式的“第一性规则”,通过技术可配置性，以新“义务本位”来重构数字法的规范体系，并实现结构性反制的法权重构。

程乐：《Sociosemiotic Framing of Human Rights in Digital Age INTERNATIONAL JOURNAL FOR THE SEMIOTICS OF LAW-REVUE》，载《INTERNATIONALE DE SEMIOTIQUE JURIDIQUE》。

In this digital age with its global challenges and opportunities, the need for a new, sustainable policy framework is becoming more obvious. For this reason, the necessity for institutions to fully commit to justice and security in the digital landscape is increasing. This will ensure constant peace and stability, and improve human rights throughout the world. The study concentrates on the importance and need for initiatives to promote the world and the exaltation of sustainable development around the world. The creation of an exclusive and safe environment is strengthening legal norms and compliance. The desire is for the world of justice and fair progress as the main goals for international society among complex geopolitical landscapes and multifaceted sociosemiotic dynamics. A multifaceted approach is therefore employed to examine the sustainable development with the element and principles of the rule of law and human rights in stimulating global transformations to a fair and equal world. The study emphasizes the high influence of global initiatives, demonstrating challenges and its fastest solution to promote peace in the world, human rights and inclusive justice, with strategic interaction, partnership with exchange experience thereby driving sustainable development.

钭晓东：《超越个体赋权：群体数据利益保护及其推进进路》，载《东方法学》，2025年第5期。

摘要：群体数据分析技术的兴起使数据处理者可通过群体特征推断群体成员的个人数据，该推断行为游离于《个人信息保护法》的规制范围，引发新型数据风险。群体隐私理论与数据关系理论将该群体应免受不当数据分析的利益（群体数据利益）作为不可拆分的集体利益对待，但该解决方案不可行。群体数据利益是个人数据利益之和，可以通过保护个人数据利益间接实现群体数据利益保护。信息不对称、有限理性等因素使个人数据利益需要公私法融合保护。对涉及敏感个人信息的预测行为，鉴于其高风险性，应通过数据安全保障义务构建公法规制制度。对其他个人信息预测行为，可赋予个人自动化决策拒绝权，退出分析预测，但不宜扩张至其他个人数据权利主张。

罗国强,于敏娜：《国际经贸协定中的安全例外规则解析与中国因应》，载《江苏大学学报(社会科学版)》2025年第3期，第26-38页。

摘要：国际经贸协定中的安全例外规则赋予缔约方为维护国家基本安全利益而背离条约义务的权利，是近年来美西方国家强化国内安全审查、采取单边制裁措施依据的重要国际法“工具”。当前实践中，美西方国家通过强调安全例外规则的纯国家自裁属性，阻碍既有多边体系下的国际法发展进程，并以多方安排泛化和滥用国家安全概念，逐渐显现出绕过现行多边体系在小范围内形成“新规则”的趋向。对此，世界贸易组织(WTO)争端解决实践逐步明确了安全例外规则的有限自裁性和可裁判性，确立了涉安全例外案件的分析思路，并逐步形成了界定国家安全利益的国际法标准。在此背景下，中国应以总体国家安全观为理论指引，以多边主义为推动方向，以判理引导规范构造和适用，积极推动构建安全共同体，为完善全球安全治理体系贡献中国方案。

钭晓东,姜爱华：《增进海洋生态文明：极地战略新疆域的多层治理机制及中国使命》，载《观察与思考》2025年第3期，第5-18页。

摘要：随着全球生态文明理念日益深化和人类命运共同体意识不断增强，极地治理已成为国际社会关注的焦点。党的二十大和二十届三中全会都对生态文明、海洋强国、极地安全等问题作出了重大战略部署。面对极地地区国家权力复杂化、管辖权扩散和非国家行为体影响上升的趋势，以及科学研究、资源利用和航道开发等活动对生态环境保护所致的挑战，亟需建立一个能够协调多方利益、平衡发展与保护的多层治理机制，以实现极地可持续发展和生态安全。从理论基石、全球视野、区域协同、国家博弈和多元参与等维度，系统阐述了极地战略新疆域的内涵及其多层治理机制的创设与运行。在此框架下，推进战略布局、加强话语权塑造和多维融入极地治理，助力海洋生态文明建设，提升负责任大国的极地治理影响力，是时势赋予中国的时代使命。

刘绍宇,闫海：《论民营经济促进立法中的平等保护原则》，载《统一战线学研究》2025年第3期，第43-55页。

摘要：民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分，对民营经济进行平等保护已经成为社会各界的共识,《中华人民共和国民营经济促进法》将平等保护原则贯穿始终。民营经济的发展史是对民营经济进行平等保护的立法史。民营经济领域平等保护原则的演变脉络伴随民营经济的产生和壮大，经历从无到有、从小到大、从理念到实践、从规范保障到促进发展的渐进式过程。根据《民营经济促进法》规定，从法理的角度来看，并结合我国基本国情，民营经济领域平等保护原则涵盖形式平等保护、实质平等保护、个别平等保护三个方面的内容。全面实施《民营经济促进法》，要将其纳入法治轨道上推进，通过立法贯彻平等保护原则的理念精神、执法落实平等保护原则的内容要求和司法保障平等保护原则的合法权益，以营造良好的法治环境为民营经济平等保护的守法工作奠定相应的基础，实现法治建设全过程对民营经济的平等保护。

陈龙：《尊严死的伦理问题及应对》，载《中国医学科学院学报》，2025年第2期。

摘要：尊严死作为一种崭新的生命观，涉及到支配个人生命利益的行为。由于受中国传统文化、职业伦理、政策法律、医疗服务供给能力等因素的影响，尊严死的社会实施带来了诸多伦理问题。为防止尊严死的社会实施会不当侵害到公民的生命权和人格尊严，在尊严死的制度设计过程中，应重视公民的生命观、死亡观教育，完善尊严死具体操作程序，提高安宁疗护服务的供给能力，以更好地维护和保障公民的基本权益。

2024-10程乐：《Setting boundaries between crime and rights 》，载《JOURNAL OF LANGUAGE AND POLITICS》。

In 2022, the U.S. Supreme Court’s ruling on Dobbs v. Jackson overturned two precedents, thus ending American women’s 50-year-old constitutional right to abortion. Drawing on Van Leeuwen’s legitimation framework and Labov’s model of narrative structure, this study focuses on how justices (de)legitimate abortion rights in contrasting narratives in Dobbs through authorization, moral evaluation, rationalization, and mythopoesis. Specifically, we propose a theoretical model of judicial narrative strata to deconstruct the language of justices and explain how judicial narratives set boundaries between two different moral economies around abortion and realize the transformation of a conceived right into a punishable crime. Furthermore, this study suggests that in the post-Dobbs era, the justices’ narrative reconfiguration of moral boundaries may turn into social boundaries and trigger more gender segregation, which might also have theoretical and practical implications for legislation and judicial practices in other jurisdictions.

王贵国：《以“易自然”强化国际法上的发展权》，载《浙江大学学报(人文社会科学版)》2024年第7期。

摘要：发展权从无到有，已成为国际法上的实然权利。“易自然”的研究方法，即以《易经》天道自然的哲学思想为指导，在老子哲学思想的基础上，兼纳庄子及儒家、法家和新理学等涉及国际法的优秀思想，主张发展权的发生、发展必须尊道贵德。发展权的产生背景、发展历程验证了发展权的发生、发展是道的体现。作为国际法上的权利，发展权不仅是国家的权利，也是个人的权利。这与国际法上的其他权利不尽相同，反映了由德而蓄的发展权有其本身的特性。权利无具体内容便难以落实。《联合国宪章》下的人格尊严及中华传统文化的诚实信用、包容、少私、尊道重义以及承担个人责任等价值可作为发展权的内容或“物”。个人是发展权的权利主体也是责任主体，故有责任推动发展权的“物”与“势”（实施条件）的渐次完备，以造福人类。

胡铭,杨云皓：《论数字时代的轻罪治理》，载《学海》2024年第6期，第164-173+216页。

摘要：数字时代为轻罪治理带来了重要契机。大数据分析、人工智能等技术在犯罪预测预警、法律监督及非羁押措施执行等方面发挥了积极作用，促进了轻罪防控的前置化、智能化与科学化。数字时代的轻罪治理体系以数字技术为工具，以信息共享与多元主体协同治理为方法，以体系化构建为目标。完善轻罪治理体系需要构建兼具预防、惩治与教育矫治功能的立体化体系，依托科技手段实现智慧化转型，并强化社会多元主体参与，使轻罪治理在法治轨道上实现从“治罪”向“治理”的深刻转变。

何香柏：《气候变化规制的环境法进路：法治诉求与制度选择》，载《浙江工商大学学报》2024年第6期，第64-75页。

摘要：现行环境法律体系以环境污染与生态破坏为事理基础，尚未涵盖气候变化这种新型风险类议题，也未明确界定二氧化碳是不是一种空气污染物，这导致环境法很难直接回应气候变化，特别是碳排放控制的法治需求。与环境污染规制相比，气候变化规制在规制历史、规制依据与规制手段等方面具有特殊的复杂性，故有超越环境污染规制的法治需求。因此，对当前环境法的规制范畴与方式进行反思并提出相应的规制路径至关重要。同时，由于气候变化规制与污染规制都聚焦政府对排放行为的干预，也都涉及干预程度、预防与控制以及法律强制与自愿行为的平衡等关键问题，因此可以在现行环境法律框架下寻找协同控制的制度路径，也可以借力环境污染规制的法治经验提高气候立法回应不确定性与利益复杂性的能力。

刘绍宇：《论数字时代个人信息保护的风险规制路径》，载《西南政法大学学报》2024年第4期，第142-158页。

摘要：个人信息保护制度的建构和学理讨论一直以来存在风险规制和绝对权利这两种路径。在风险规制路径下,个人信息保护被视为政府基于国家保护义务,治理数据处理对人身权、财产权和人格权等基本权所造成风险的规制活动,个人信息本身并不是被保护的对象。 在绝对权利路径下,个人信息被建构为民法上的人格权或财产权,其本身具有被保护的价值。 但这两种路径并非对立关系,与传统风险规制相比,个人信息保护的风险规制具有鲜明的特色,其对象是抽象权利,而不是物理损害。 其同时包含基于风险的路径和基于权利的路径,一方面保证了规制能够量体裁衣,另一方面也维持了规制的最低标准,在风险与安全之间取得平衡。 在数字时代,个人信息保护的风险规制路径能够更好地适应数字技术的创新。 基于风险规制原理,有必要确立个人信息风险预防原则,对个人信息保护原则和权利予以风险化调适,建立个人信息保护独立规制机构,引入风险交流机制,改进个人信息风险评估。

胡敏洁：《论医疗保障目录动态调整的程序法保障》，载《浙江学刊》2024年第4期，第67-75页。

摘要：药物纳入医疗保障目录涉及成本效益分析等技术评判标准，其动态调整更直接影响药品可及性和用药公平性，关乎公民就医用药的切实利益，也会对企业、定点医药机构、医疗保障经办机构等多方主体利益产生影响。进而，虽然医疗保障目录归属于规范性文件，但是由于其具有实质影响效果，需要发挥程序法所具有的利益权衡作用，从法律框架、程序价值以及程序模式三方面强化动态调整的程序法治保障。

Hu M ,Hong T .Unveiling human rights protection in China from the perspective of criminal procedure law[J].International Journal of Legal Discourse,2024,9(2):259-287.DOI:10.1515/IJLD-2024-2012.

Abstract ：A significant portion of the misunderstanding surrounding China’s human rights protection stems from a failure to consider its legal progress in light of China’s unique cultural, ideological, and political contexts. The Criminal Procedure Law of China is closely linked to constitutional principles and the fundamental first generation of human rights, providing a clear framework for understanding China’s efforts in human rights protection. As widely accepted standards for human rights codification, Articles 9, 17, and 14 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) outline the right to personal liberty, privacy, and the defense of the accused. Initially, China’s Criminal Procedure Law of 1979 fell short of meeting these global standards. However, with substantial revisions in 1996, 2012, and 2018, this specific code has progressively aligned with the covenant’s requirements, marking significant strides in human rights protection in China. Despite these advances, there remains room for improving the Criminal Procedure Law, especially under the challenges of the digital age. China, alongside other nations, will focus on building a more comprehensive, robust, and globally integrated legal framework to address the forthcoming issues.

郑磊,张峻通：《以“合宪性、涉宪性”为方法——从“连坐规定案”审查意见的方法逻辑切入》，载《人权法学》2024年第3期。

摘要：《全国人民代表大会常务委员会关于完善和加强备案审查制度的决定》第5条规定了涉宪性审查、合宪性审查的双审原理结构：一是通过涉宪性审查穷尽法律问题，通常情形下，合法性审查已实现有效审查，作为重要备位机制的合宪性审查不再启动；例外情形下，穷尽法律问题仍未能实现有效审查，则进而展开合宪性审查。二是通过合宪性审查援引宪法依据，当明确条款并依序援引，禁止向抽象的法规范逃逸。其中，在基本权利审查场域，具体的基本权利规范优先援引，进而依需要辅助援引或单独援引“概括性人权条款”。据此方法规范，“连坐规定案”审查意见在对“连”与“坐”涉宪性审查后，关于“连”的合宪性审查继续展开，所诉诸的“宪法第二章关于‘公民的基本权利和义务’规定的原则和精神”，包括优先援引的第38条人的尊严条款、第33条第2款平等权条款以及补强援引的第33条第3款“概括性人权条款”。

余军,林丽：《生育支持政策的权利之维——发达国家的实践及启示》，载《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》2024年第3期。

摘要：关于发达国家的生育支持政策，从生育权利保障角度进行考察可知，这一政策体系具有“国家—个体”关系维度、以“国家—社会—个体”关系为基础的共同体维度的二维构造。前者以保障国民生存福祉为原则，以生育保障获得权和性别平等权为核心构造；后者以作为生育保障获得权补强机制的多元主体共同负担原则、婴幼儿的保育权为主要内容。生育支持政策鼓励生育的功能性目标，需通过上述权利的保障得以实现。从权利保障视域研究发达国家的生育支持政策，可以在基本理念、体系结构以及保障措施等方面为中国生育支持政策的建构提供借鉴与参考。

马光,王丽雯：《国际软法视角下人工智能全球治理的现状与建议》，载《海关与经贸研究》2024年第3期，第1-19页。

摘要：人工智能技术的快速发展带来了一系列伦理、法律和政策挑战，使国际法面临着前所未有的考验。鉴于人工智能领域的复杂性和多变性，目前尚难以用一套统一的强制规则将其予以规制。在国际硬法缺位的背景下，软法在全球人工智能治理中扮演着重要角色。本文旨在分析当前人工智能“软法之治”的现状和所面临的挑战，重点关注伦理原则、数据监管和国际合作三大方面，提出应对这些挑战的对策，以帮助适应快速变化的人工智能时代。在此基础上，进一步提出要在联合国的主导下制定《人工智能框架公约》,将一些成熟的软法规则逐步转变成硬法，从而对人工智能国际法的进一步发展做出贡献。

于曦乔,郭栋：《实践主义人权观：中国人权实践的一种理论解释》，载《人权》2024年第3期，第104-123页。

摘要：实践主义人权观是对中国式人权发展实践的一种理论凝练。针对传统人权观存在的重主张而轻实现所导致的权利与主张之间循环式空转问题、忽视社会发展面向空谈利益主张而导致社会撕裂的矛盾以及人权彻底沦为空洞无用的政治修辞术现象，实践主义人权观基于人权主张和人权实现之间存在间隙这一事实，强调与其盲目扩大文本上权利的种类，不如立足于实践，经由发展以促进现有权利最大化实现。实践主义人权观重视权利实现的经济社会文化基础以促进人权实现，而非仅仅关注权利主张本身；更加重视权利实现程度的提高，而非总量限定下权利的分配；更加崇尚权利实现中的合作主义，而非对抗特性。实践主义人权观以马克思主义为理论立场，以实践的基因和发展的维度作为理论特征，以权利实现促进人权发展。

程乐：《“数字人本主义”视域下的通用人工智能规制鉴衡》，载《政法论丛》，2024年第3期。

摘要：以OpenAI为代表的世界级科技企业正在加速迭代人工智能模型，能够达到人类智力水平的通用人工智能将在可预见的未来被实现。高度智能化、通用性的算法模型在社会领域的积极应用改变了人类与人工智能的传统交互模式，提升社会生产效率的同时也带来内容信息的全新风险。此外，通用人工智能还可能全面异化当前的权力结构和社会格局，甚至制造前所未有的安全危机。在迈向通用人工智能时代进程中，迫切呼吁加强对通用人工智能研发和应用的全球化监管，推进建设全球性多边合作机制，建立多维度动态风险识别和评估体系，完善数据及算法安全规范，通过“数字人本主义”的通用人工智能规制在伦理、技理、法理诸层面助推构建“人类命运共同体”。

孙笑侠：《数字权力如何塑造法治?——关于数字法治的逻辑与使命》，载《法制与社会发展》2024年第2期。

摘要：法学为何应该从算法研究扩展到对数字权力的研究?观察商业与国家两种应用场景下的数字技术之影响，可发现数字私权力和数字公权力已经形成，它们带来的普遍社会性风险正在威胁人权并重塑法治。作为一种新型的权力，数字权力从事实和规范两个层面来看，都是具有法律性质的权力，其应该被纳入法学范畴，进而也应当被纳入法律概念体系。数字权力在接受法治控制的同时，还能够克服人类法治的固有弊端、改善人权和法治并造福人类。正是基于这样的逻辑起点，数字法治有了明确而特殊的使命——利用数字权力塑造一个能够“赋能扬善”的未来法治。

罗国强,魏寒冰：《适应性海洋法治理念在全球海洋治理中的适用》，载《中国海商法研究》2024年第2期，第64-76页。

摘要：新形势下，以《联合国海洋法公约》为核心的海洋法体系在应对海洋治理中的传统安全问题和非传统安全问题时呈现一定的不适应性。普芬道夫自然法哲学中的社会性义务要求社会主体承担不损害他人正当权益的普遍义务，具备此种消极调和特征的公平原则强调规则与历史演替中的社会关系保持一致，主要表现为在承认变化的基础上适应变化。通过将适应理念嵌入海洋法体系，补充法治理念的内容，并表现为面向未来的开放式规则、利益相关者的多元参与和《联合国海洋法公约》的演化解释，海洋法将更加灵活地调整权利义务关系。适应性海洋法治理念具备内在延展性，能够为解决南海问题、日本倾倒核污水等海洋危机以及未来可能出现的类似问题提供借鉴思路。中国的综合实力不断提高，海洋利益诉求也随之变化拓展。中国需要兼顾本国利益与国际社会整体利益，适时调整立场态度，通过建立适应性的国内涉海法律体系、转化参与国际海洋治理的法律逻辑，实现国内涉海管理和全球海洋治理的相互协调。

程乐：《Meg Leta Jones and Amanda Levendowski: Feminist Cyberlaw》载《FEMINIST LEGAL STUDIES》。

This book review introduces the core content of Feminist Cyberlaw. The book innovatively integrates feminist theory with cyberlaw, critically examining gender biases and inequalities within the existing legal framework of technology from three dimensions: ownership, access, and governance. Through case studies on virtual sexual assault, patent system inequities, and digital reproductive rights, it reveals the negative impact of technological regulations on marginalized groups. The book advances proposals such as feminist right to repair and abolitionist feminism, advocating for the integration of feminist values—including accessibility, dignity, and safety—into the governance of cyberspace, with the aim of building a fairer and more inclusive digital society. It is a pioneering work that appeals to a broad readership while demonstrating both theoretical depth and practical relevance.

王敏远,李嘉：《“少捕慎诉慎押”的法理分析》，载《法治研究》2023年第6期。

摘要：自我国将“少捕慎诉慎押”确立为刑事司法政策后，最高人民检察院等部门积极致力于该政策的落实，并取得了明显的效果。然而，目前对于“少捕慎诉慎押”的理解仍需要进一步拓展与深入，政策的落实也存在“少捕”“慎诉”与“慎押”的效应未能全面展开等问题，尤其是在有关“醉驾罪”“帮信罪”等体量较大的轻罪治理中，“少捕慎诉慎押”尚未发挥其应有的功能，这与该政策指向轻罪治理完善的宗旨不相符。基于刑事诉讼的基本原理和刑事诉讼法的相关规定，我们应当在准确理解“少捕慎诉慎押”的含义与明确其意义的基础上，认识该项政策的宗旨以及出台背景，分析其在实践中所面临的问题及其原因，探讨解决问题的途径与方法，以推动该项政策在轻罪治理中普遍、长期、稳定有效的落实。

王凌皞：《基因筛查违背伦理道德吗?——从受益原则到亲子美德伦理》，载《法制与社会发展》2023年第6期。

摘要：近些年来，筛查遗传疾病的胚胎产前诊断技术应用在我国越来越普遍，越来越多的相关基因纳入了医疗机构的诊断和筛查范围。我国《民法典》第一千零九条规定从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动不得违背“伦理道德”。“伦理道德”主要是指医学伦理领域的基本规范性原则，其中包含自主、受益、禁止伤害以及正义四项基本原则。由于对胚胎的基因优化筛选涉及亲子两方，亲子美德伦理为受益原则提供了健全有力的解释。受益原则涵盖亲子双方，以实现子女蓬勃焕发的人生为目标。这一目标既包含子女个体的福祉或幸福，也包含亲子关系上的独立平等。在这种理解下，超越疾病治疗和预防目的的基因优化筛选违反了《民法典》规定的“伦理道德”要求，为法律所禁止。

胡敏洁,汪敬涛：《论数字社会老年人的平等权保护》，载《人权》2023年第5期，第42-61页。

摘要：数字社会老年人所面对的不平等是公私主体行为共同导致的数字不平等以及由于数字不平等而加剧的社会不平等，其实质是数字不平等下的数字空间扩张所引发的社会参与不平等。老年群体的特征与平等的人性尊严属性，共同决定了数字社会老年人平等权保护的最终目标并非仅限于数字权利的平等，而是通过消弭数字不平等与遏制数字空间扩张双路径来确保老年人在数字空间与非数字空间均有充分的社会参与机会，给予老年人在数字社会的自主权。为此，国家基于不得直接侵害的禁止义务以及使老年人平等权免于来自私主体侵害的保护义务，应当实行“数字融入”与“数字共存”两种政策，其中前者是为老年群体数字赋能，帮助其积极融入数字社会；后者是保障老年群体在“拒绝数字”的前提下仍能平等地参与社会。

胡敏洁：《“母职惩罚”中的女性平等权及国家保护》，载《浙江学刊》2023年第4期，第36-45页。

摘要：现代女性多数面临着家庭与事业之间的平衡问题，但母亲身份却会带来工资下降等职业发展中的不平等现象，这便形成了“母职惩罚”,这对女性平等权保护的形式和实质面向均提出了新的课题。而作为照顾者惩罚的母职惩罚本身，仅依靠家庭内部无法给予充分回应，仍需国家保护的介入。尤其是在生育政策调整之后，不能仅依靠激励型举措，更需强化保护性措施，以回应母职惩罚下的实质公平问题。

郑磊,朱家玮：《“强制”婚检抑或“自主”婚检?——对<婚姻登记条例>中登记条件缺省婚前医学检查证明规定的比对式合法性分析》，载《厦门大学法律评论》2023第2期。