人才培养

 

                                

      5月24日18：30，由浙江省直属律师协会和浙江大学光华法学院联合主办的第二届法律人超级辩手对抗赛决赛在浙江大学紫金港校区再燃战火。

      第二届法律人超级辩手对抗赛继续了第一届法律人超级辩手对抗赛的特色，即由一名律师和一名法学学子两两组合，就社会法律热点问题进行探讨并对决。颇有新意的辩题和极具实力的辩手为在场观众呈现了一场场精彩的视听盛宴。今晚的激辩，更是吸迎来了众多关心此活动的嘉宾的光临：俞柏盛律师、郑金都律师、张晟杰律师、金鹰律师、李建华律师以及校团委办公室主任吴锋老师、光华法学院党委书记费英勤老师、党委副书记胡炜老师、张子法老师，团委书记吴卫华老师、团委副书记贾安录老师、殷涛老师；诸多评委：楼献律师、田炜律师、林来梵老师、吴勇敏老师、叶良芳老师。

      首先，由郑金都律师为本次活动致辞。郑金都律师的发言让我们见识到法律人的风采。

在首先进行的半决赛第一场比赛中，正反方针对“媒体对司法公正产生的影响问题”展开了激烈的辩论。该辩论的背景是在最近社会上闹的沸沸扬扬的“许霆案”。在该案的审判过程中，媒体的介入，对该案的审判产生了一定的影响。今晚，正反方就此案对“媒体与私法公正的关系问题”方面各抒己见。正方与反方争论的焦点停留在有媒体的报道情况下，法官是否具有自己的正确判断的法律思维的问题。双方都援引了社会中类似的案例进行了你来我往、争锋相对的辩论，精彩的比赛赢得了现场观众阵阵热烈的掌声。

      在半决赛第二场比赛中，辩题本身便引来了观众很多的好奇。确实，在社会中，已经普遍存在的贿赂现象是人尽皆知的了，但是性贿赂问题颇有新意。对于刑法是否应设立“性贿赂罪”的问题，正方辩手从事实与法理层面两大主层面来支持其应在刑法上设立的观点。同时，反方辩论的亮点则是运用了“罪刑法定原则”来为自己说理。正方的顺口溜和例举美国立法现象、日本立法现象来说明了我国刑法中的空白，因此需要填补。而反方则以性贿赂罪的难鉴定与情节无法划定来反驳正方的观点。双方精彩的辩论，充分展现了辩手们的缜密的思维、伶俐的口才与机敏的反应，也博得了大家的喝彩。

      经过了两场精彩的半决赛，由第一场的胜出方作为正方与第二场的胜出方作为反方来进行最终的对决。正反方就安全是政府带来的还是老百姓自己创造的站开了激烈的唇枪舌战。正方辩手开宗明义地对“安全”下了定义，然后从应然和实然的两个方面来阐述了安全是政府应尽的责任。所以必须以政府为主导的，而反方则严谨地从“平安”的四个层次的含义：不受外敌侵扰、维护内部和平、获得财富、充分享受合法的自由，来论证安全是由劳动者创造的，而政府只能起到推动的作用。在你来我往的过程中，场上的气氛异常热烈，将今晚的比赛推向了高潮。最终，以正方（王云律师和何源同学组合T型台队）取得胜利使比赛圆满结束。

      在整个活动过程中，场上与场下都无比激烈。其中观众通过提问与辩手取得沟通和交流，也可以在抽奖环节得到惊喜。抽奖嘉宾李建华律师、吴锋校团委办公室主任、张晟杰律师的配合与林来梵老师、楼献律师、吴勇敏老师的精彩点评，都给了我们很多的思考和启迪，给辩论赛添色不少。

      强强对决，碰撞出了辩论的激情，碰撞出了思维的火花，也给本届法律人超级辩手对抗赛划上了圆满的句号。同时，相信大家都期待着将来更多精彩的辩论盛宴！

 

                                                    浙江大学学生法学研究会

                                                       2008年5月24日