热点新闻
法学骄子共聚一堂,律政辩论激情碰撞 ――记2008全国大学生光华法学夏令营辩论赛
发布者:系统管理员  发布日期:2008-07-16 点击次数:5689
7
14晚,2008全国大学生光华法学夏令营辩论赛在浙江大学之江校区李作权学生活动中心隆重举行。四支由来自全国著名高校法学院精英学生组成的辩论队为在场的所有观众呈现了一场精彩纷呈,高潮迭起的比赛。
出任本场比赛的评委分别是:光华法学院党委书记费英勤老师、副书记张子法老师、法律系主任吴勇敏老师以及张谷老师、李华老师和陈信勇老师,评委阵容可谓强大。在主持人的引导下,首先进行的风采展示环节将在场观众引入了本次对抗赛,接着便是引人入胜的正式比赛环节。 
第一场以“副食品公司对尚有财的死应否承担民事赔偿责任”为辩题而展开激烈论辩。正反方就尚有财死亡的真正原因展开讨论、阐述了各自的观点,引起在场学生浓厚的兴趣。最后反方以微弱优势战胜了反方。
第二场就“旅行社是否应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神损失”的问题展开。正方认为旅行社若没有让游客达到精神愉悦的目的,则是没有履行合同,应承担违约责任,应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神
损失,而反方认为,精神愉悦的主观性太强,不具有可操作性。但最终反方以明显优势取得了胜利。
各场次中评委精当、独到的点评让辩手以及观众都获益匪浅,主持人的幽默诙谐、在场观众的踊跃提问和互动使得整晚的比赛都在热烈的气氛中进行。
这场场精彩辩论为观众们提供了听觉与视觉的盛宴,现场时而掌声雷动,时而笑声连连,气氛热烈,轻松。在法律的较量与思维的碰撞中展现了年轻法律人追求正义、崇尚法律的面貌,更向众人展现了法律思维的无限魅力。
                    (通讯社通讯员  单�元供稿)
附辩题
浙江大学光华法学院夏令营辩论赛辩题
1、辩题:劳累致死纠纷
尚有材是一位47岁的下岗工人,20072月份经推荐,到一家副食品公司工作,主要任务是为用户送豆制品兼收帐。3月,领导指派他在公司值夜班,每月可有300元额外补贴。尚有材感谢领导对其家庭困难的理解,便同意从3月份开始,晚上由他一人在公司值夜班。他天天吃住在公司,白天五点起床接货,然后挨家挨户送货,晚上在公司值班还干些勤杂工作,直至十一点才能休息。七个月中他从未请过一天假,也未看过病。11月初,公司工作人员上班,打开值班室门,突然发现他已死亡,经过公安局现场勘察,室内无财物翻动现象,也无搏斗迹象,排除他杀和自杀。经法医对尸体进行解剖,发现尚有财在患过肺结核的肺壁上有严重破损,便断定尚有财是由于过度劳累引起肺结核病变,导致肺壁破裂而死亡。尚有财的妻子魏兰贞认为丈夫所患肺结核病是五年前的事,五年来一直未复发,丈夫的死是由于七个月来,每天工作13个小时以上,过度劳累致死,而如此劳累是副食品公司安排工作造成的,遂向法院起诉,要求赔偿人身死亡和精神损害费36万元。
辩题:副食品公司对尚有财的死应否承担民事赔偿责任。
原告(魏兰贞):副食品公司对尚有财的死应当承担民事赔偿责任。
被告(副食品公司):副食品公司对尚有财的死不应承担民事赔偿责任。
 
2、辩题:游客起诉旅行社案
2008220,某旅行团组织15名游客赴某风景区进行七日游。途中有人发现随团游客王某某脸色蜡黄,有气无力,似乎患有重病。同行的游客便有意躲着他,生怕被传染上疾病。旅行团抵达风景区后,王某某的病情加重,已无力游玩。22日在导游高某陪同下去医院检查,回团后,大家得知他患有传染性极强的黄疸性肝炎,于是,全团像炸了锅,人人自危,个个紧张,毫无心思再游览观光。27,七日游的最后一天,王某某病情恶化,当晚病逝。
大家返回家中心有余悸,精神恐慌,认为这趟旅行是花钱买罪受,原来期待的愉快旅游变成了伴随死亡的恐惧过程,不仅没有得到精神享受,而且物质和精神上都受到很大损害。于是大家协商后,决定向当地法院起诉,要求旅行社全部退还所收的旅游费用,并赔偿每名游客精神损失费一万元。
辩题:旅行社是否应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神损失。
原告(游客):旅行社应该退还并赔偿。
被告(旅行社):旅行社不应该退还和赔偿。