信息动态

    以法律的视角关注社会热点，以辩论的形式探讨人生百态。7月15日下午2：30，作为2009年第二届全国光华法学夏令营的重要活动，“月轮论剑”光华法学辩论赛在浙江大学之江校区七号楼107隆重开幕，为同学们呈现了一场精彩纷呈的唇枪舌战。

本次辩论赛请到了浙江大学之江校区党委书记，光华法学院党委副书记胡炜、光华法学院副院长夏立安、光华法学院法律系主任吴勇敏、光华法学院民商法学教授陈信勇及光华法学院刑法学副教授李华担任嘉宾评委。在主持人对比赛的宗旨和规则作了简要介绍以后，第一场比赛拉开帷幕。

这场比赛的辩题是“拍后不买，蔡铭超的行为是言而无信还是东方智慧”，该辩题以前段时间的焦点新闻——天价兽首的拍卖风波为探讨对象，讨论中国拍卖家蔡铭超以天价拍下兽首后又不付款的行为的性质、影响及该给予的评价。正反双方就此展开激烈的辩论，针锋相对。反方四辨章百益同学言语幽默、思维敏捷、逻辑连贯，赢得了在场同学的阵阵掌声。最后，反方Big Eleven队击败正方青春尾巴队，获得本场比赛的胜利，而章白益同学获得了本场最佳辩手。比赛结束后，陈信勇老师对比赛进行了一番独到的点评。

第二场比赛的辩题是“网络到底是促进了司法公正的实现还是妨碍了司法公正的实现”，该辩题的探讨对象是当前法学理论和法律实务中的一个热门话题，即“网络与司法公正之间的关系如何。正反双方在探讨该问题的过程中，展现出了自己较为扎实的法学理论知识以及独到的法理见解。正方三辩山东美女葛文晓同学谈吐优雅却不乏犀利的论断，有理有据，表现出色。最后，正方绝队击败了反方哈哈队，获得了本场比赛的胜利，葛文晓同学获得了本场最佳辩手的称号。本场比赛还由夏立安老师进行点评。夏老师站在专业角度对该辩题发表了自己的看法。最后，吴勇敏老师也对辩论赛以及参赛同学分别作出了点评和指导意见。各位老师的点评都让在场人员受益匪浅。

场场精彩辩论为观众们提供了听觉与视觉的盛宴，现场时而掌声雷动，时而笑声连连，气氛热烈、轻松。在法律的较量与思维的碰撞中展现了年轻法律人追求正义、崇尚法律的面貌，更向众人展现了法律思维的无限魅力。

 

                                   （通讯员  李洁）

附辩题：

辩题一   正方：拍后不买，蔡铭超的行为是言而无信

反方：拍后不买，蔡铭超的行为是东方智慧

背景介绍：2008年10月，法国佳士得公司宣布将拍卖圆明园鼠首和兔首铜像，2009年2月26日，中国收藏家蔡铭超以2800万欧元的天价拍得铜像，但是3月2日，蔡铭超在新闻发布会上明确表示：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”蔡铭超此举立刻引起了广泛争论。有人认为这是维护国家利益的机智做法，有人却认为这是有损国人形象的愚蠢之举。那么你怎么看呢？

 

辩题二  正反：网络促进司法公正的实现

       反方：网络妨碍司法公正的实现

背景介绍：网络的迅猛发展，影响着人们生活的各个方面，尤其作为言论表达和信息传播的载体，改变着人们的工作方式和生活方式。彭宇案、胡斌案、邓玉娇案……这些为人们所关注的社会热点在其成为热点的过程中无一例外地得益于网络的推波助澜。人们渐渐意识到了网络与司法之间的尴尬关系。到底网络是促进司法公正的实现，还是妨碍了司法公正的实现呢？