学术活动

完美收官：记民商法学术沙龙2012年第8期

为加强民商法学科交流，提高民商法学科教学水平和学术水平，扩大本学科学术影响，经民商法学科教师一致同意，自2009年年初设立了开放式的民商法学术沙龙。目前已成功举办30期学术沙龙，取得了良好的效果。第31期沙龙于2012年5月18日下午1点在之江校区图书馆5号楼206会议室成功举行。来自华东政法大学的张礼洪教授和浙江大学的陈信勇教授分别作了题为《民法典法典化的危机和挑战》和《生育权与生育协议效力问题分析》的主题报告。王泽鉴、王冠玺、徐进、张谷、周江洪、陆青等各位老师及法学院部分研究生同学出席沙龙并作了精彩点评。

首先，陈信勇教授做了有关生育权和生育协议方面的精彩报告。报告从六大方面介绍了生育协议的司法立场，包括对仅基于生育权或生育协议提起的诉讼，不予受理或予以驳回；对仅基于生育权或生育协议提起的诉讼，予以受理，但不予支持；对仅基于生育权或生育协议提起的诉讼，予以受理，并予支持；对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求不予支持；对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求予以支持；回避生育侵权损害赔偿和生育协议效力问题。其次是对生育权和生育协议的理论分析，主要从生育权的定位、作为无名身份协议的生育协议和家事领域的司法谦抑性三方面论述。最后，报告通过评述婚姻法司法解释（三）第九条对生育纠纷提出相应的司法对策和建议，主要有婚姻当事人一方仅基于生育利益或生育协议提起的诉讼，应当不予受理；对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求不予支持；离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求不应适用反诉；离婚诉讼中附带提起的生育协议纠纷诉讼，不予审理；将发生生育纠纷列为准予离婚情形，易生误解，建议从司法解释中删除。

 

接下来，张礼洪教授通过对大陆法系法典化简短的历史回顾，提出了民法典存在的危机，主要包括民族国家理念的淡化、个人本位向社会本位的转化、法律发展成为政治集团协商交易的产物以及国际条约对民事法律的侵蚀。其次，张教授通过分析法典化的优势和劣势，进而提出中国面对危机的对策。再者，报告通过对三个疑问的回答重点阐述了维持民事现有立法体系的三点理由，包括法典化是否有利于找法，找什么法，法典化是否可以减少行政立法或者约束法官司法自由裁量权，法典化是否有利于形式理性的实现，提高法学研究水平和实现法治。最后，张教授还为在座的同学提出了身为法科学生应该做的三件事：第一，学习民法基本理论，不仅仅是法的概念和制度，还包括法的历史变革；不仅仅是解释学，更重要的是法与社会学，经济学的关系；第二，了解和调查中国的法律实际，案例和习惯，“以中为体，洋为中用”；第三，从研究中国的现实问题出发。

 

在交流环节，王泽鉴、王冠玺、徐进、张谷、周江洪、陆青等各位老师对两位教授的报告做了精彩的点评。

至此，为期两个月的民商法沙龙圆满结束！相信在这两个月的学术大餐里，同学们一定受益匪浅，同时，民商法沙龙也将在下学期继续开展，请大家继续关注和支持！

 

                                                     胡舒歆/供稿 马俊彦/摄影