学术活动

2012年10月19日（周四）上午8点30分，Robert Reinstein教授给我们带来了一场名为“司法审查模式比较研究”的讲座。Robert Reinstein是美国天普大学法学院讲席教授、前副校长兼法学院长，是中国“国家友谊奖”获得者。其在康奈尔大学获得科学学士学位，并在哈佛大学获得法律博士学位。讲座由兰荣杰老师主持。Reinstein教授的夫人，美国联邦检察官Mary Aspinwall女士亦在场旁听。这一讲座用全英文的形式开展，吸引了不少法学院师生的参与。

Reinstein教授以英国、美国和法国三个国家为样本，从宪法、法律、案例等多个角度全面细致地比较了司法审查模式的发展历史和现状，并且重点介绍了美国的司法审查模式。他指出，英国法官是由国王任命，而且长期缺乏终身任职的保障；法官可以被上议院和下议院撤职或者控告；上议院还是真正的最高法院。而在美国，联邦法官是由总统提名并经参议院核准，一旦任职即是终身制，且其待遇不可以减少；虽然法官可以因为被弹劾而去职，但是历史上少有先例。法国基于严格的分权制衡原则，认为法院没有解释法律或宣布法律违宪的权力；法律解释权属于作为立法机关的国民大会。Reinstein教授还结合美国历史上著名的马伯里诉麦迪逊案件，具体地阐述了大法官马歇尔的推理过程以及司法审查原则在美国的具体建立过程。

在交流环节，在场师生积极提问，Reinstein教授一一耐心予以解答。Reinstein教授幽默的风格给大家留下了深刻的印象，也赢得了大家一致的好评。本期讲座的成功举行，让同学们对两大法系的司法审查模式有了更加深入的了解，加深了大家对西方宪政制度的兴趣，开阔了同学们的知识视野，让大家受益匪浅。