学术活动

    梁治平教授在讲座伊始，讲述了默多克访问中国时与新闻工作者的对话。从默多克的回答中，“文化多样性与文化霸权”这一隐忧，是可以由个人的市场选择来解决的。梁治平教授认为，这种回答方式很可能只是一种意识形态隐藏后的策略性回答，真正重要的、发人深省的问题是，在文化多样性面前，“市场选择”究竟是保护了文化的多样性还是阻碍了文化的多样性呢？为了保护文化的多样性，公权力组织能够做到什么？“本土化”和“文化霸权”这对共生性的对立概念面前，上述问题的思考是不可避免的。在上述新闻经历中，提问者没有提到的另一个关键概念是“资本”。在全球化的浪潮中，正是借助于资本，文化产品才得以输入到其他国家，并扩大其影响。因此，资本、权力、自由和文化的多样性，就成为本次讲座的主题。

    梁治平教授向我们解释了公约的制定过程以及相关重点条文的具体释义，向大家展示了公约制定过程中的交涉与妥协，以及这些交涉与妥协最后所产生的条文对缔约国可能具有的实际约束力。梁教授指出，尽管公约代表了各个国家对文化多样性保护的美好愿景，曾经发生过的政治冲突和矛盾如今具有了一份具体的文本和架构，但公约本身仍然存在许多的紧张关系，比如文化与多样性、人权与基本自由（主要是思想表达与获取信息的自由），以及国家主权。