2015年6月13日，由浙江大学光华法学院和国家2011司法文明协同创新中心主办，浙江大学诉讼法研究中心承办的“中美刑事司法比较与实证研究研讨会”在杭州召开。来自美国纽约州立大学水牛城分校、美国圣弗朗西斯大学、美国韦恩州立大学、美国宾州滑石大学以及中国社会科学院、清华大学、南开大学、南京大学、上海交通大学、华东政法大学、东南大学、南京师范大学、澳门科技大学、浙江大学等国内外著名法学院校和研究机构的教授学者以及来自浙江省公安厅、浙江省人民检察院、浙江省高级人民法院和著名律师事务所的实务工作者出席了会议。会议由浙江大学光华法学院副院长、诉讼法研究中心主任胡铭教授主持，光华法学院副党委书记、法律系主任吴勇敏致开幕词。吴勇敏书记对诸位嘉宾表示欢迎并简要介绍了浙大光华法学院的悠久历史和办学现状。
会议包括四个单元，分别由美国圣弗朗西斯大学张乐宁教授、美国韦恩州立大学江山河教授、清华大学法学院易延友教授以及澳门科技大学法学院赵琳琳副教授担任主持并作单元总结。美国纽约州立大学水牛城分校Michael A. Cretacci教授、浙江大学法学院胡铭教授、美国宾州滑石大学姜昕教授、上海交通大学法学院林喜芬副教授、东南大学法学院王禄生博士、南京师范大学秦策教授、浙江大学光华法学院郑磊副教授、南开大学法学院朱桐辉副教授、江苏大学法学院张健博士、南京大学法学院秦宗文副教授、华东政法大学张栋副教授、浙江大学光华法学院林劲松副教授、浙江工商大学法学院叶肖华副教授分别先后做了主题发言。发言主要围绕刑事司法实证研究方法及其运用、美国刑事司法实证研究现状、中美刑事司法研究方法比较、以审判为中心的诉讼制度、完善我国刑事司法制度的路径选择等问题，与会专家进行了深入探讨和热烈的讨论。
在闭幕环节，胡铭教授指出本次会议“比较”与“实证”两大落脚点，分别对应了新时代对刑事司法研究的两大要求，即研究视野的开阔性和方法论的科学性。本次会议突出对实证研究方法的重视，并非旨在倡导一种新的方法论霸权主义，而是在反思法解释学研究方法的基础上，努力促成法学研究方法的多维并举，彼此互相补充。刑事司法研究的展开要以问题为导向，国内外学者的交流有利于彼此在更开阔的国际视野下捕捉问题和展开科学研究，本次会议为此提供了一个好的对话平台。此外，中国法学研究依旧面临方法论不成熟的现状，尤其是在对科学性的追求上，还需做出更进一步的努力。
会议在热烈的掌声中圆满落幕。本次会议给我们最大的启示是实证研究作为一种具有强解释力的研究方法，对于法学传统研究方法是一种强有力的补充。实证研究所具有的科学性品质，有助于增强法学研究的精确性、实用性，而且对于促进法学研究方法多元化的形成也具有十分重大的意义。
撰稿人：邱士辉
