2015年8月中旬，浙江大学国际法研究所在杭州成功举办了国际经济法理论问题研讨会。会议由浙江大学国际法研究所所长赵骏教授主持，来自国内多所知名法学院的多位国际法学者共同参与了本次学术研讨会。会议围绕Ernst-Ulrich Petersman（以下简称“彼得斯曼”）教授的国际法学术思想展开了广泛深入的讨论。
浙江大学国际法研究所所长赵骏教授首先对与会者的到来表示欢迎。随后，杨国华教授以其所撰写的两篇题为《假如》和《应该》的短文阐述了他的观点。何志鹏教授以彼得斯曼教授的学术思想为基础，结合其近期的研究成果，发表了题为《国际关系的基本法之治——理想与现实》的报告，从六个方面探讨了国际关系基本法之治这一命题的价值与相关问题。陈喜峰副教授回顾了彼得斯曼教授的学术思想脉络，全景式地展现了彼得斯曼教授学术理念的萌芽、发展和演变历程。全小莲副教授则通过对彼得斯曼教授的著作进行严格文本解读的方式，围绕彼得斯曼教授表达了什么以及应当如何理解其学术思想两项议题，向与会学者做了报告。
其后，与会嘉宾分别对报告进行了点评并提出了疑问。邹克渊教授首先肯定了探讨彼得斯曼教授学术思想的价值，其次，他就国际法基本法化与国际法治、国内法治之间的关系进行了分析，认为国际法基本法化必须考虑国家主权问题。蔡从燕教授肯定了彼得斯曼教授在国际法基本法化与人权研究方面的学术领先地位，但对彼得斯曼教授所理解的部分问题提出了质疑。廖诗平副教授认为国际法基本法化的程度受限于各国国情，且只有当人权措施影响到贸易问题时，该等措施才会受到WTO的规制。陶立峰副教授则就WTO是否还需负责人权议题以及如何将WTO基本法化的经验移植到国际投资法等其他领域提出疑问。赵骏教授则就国际法基本法化与国际法治的关系、如何完善双边投资协定以实现经贸与人权的协调发展等问题进行了阐述。与会学者就相关评论和问题进行了广泛深入的探讨，并对部分与会人员提出的问题进行了解答。
清华大学法学院杨国华教授做了会议总结，并就继续挖掘彼得斯曼教授的学术思想、丰富国际法基本法化研究提出了建议。研讨会最后，会议主持人赵骏教授向出席会议的各位学者和会务人员表达了感谢，并表示浙江大学国际法研究所将持续致力于国际法研究的深入和国际法学术共同体的打造。
撰稿人：葛辰、倪竹
