4月24日晚，第十六届法文化月系列活动之浙江大学第十三届博士生创新论坛之江校区分论坛暨“法律定量研究方法”主题讲座在之江校区5号楼顺利举行。本次论坛由光华法学院范良聪副教授主讲，光华法学院副院长、浙江大学国际法研究所所长赵骏教授、诉讼法点自正法博士与谈，学院团委书记李冬雪老师、浙江腾飞金鹰律师事务所主任金鹰律师参加此次论坛。论坛不仅吸引了博士生同学，还吸引了众多硕士生、本科生同学前来参与，全场座无虚席。
论坛由光华法学院博士生会主席谷向阳同学主持。他介绍了博士生创新论坛的历史，阐述了创新论坛“启迪智慧，激励创新，交流学术，博采众长”的活动理念。随后，谷向阳同学概括了法律实证研究方法的现状，说明实证研究法在法学学术领域中的作用不断突显，为讲座进行了导引。
赵骏老师为本次博士生创新论坛致开幕词。赵骏老师指出，我校与我院虽然各项硬件设施已经基本达到国外顶尖大学同等水平，但在内涵与文化方面仍与其有一定差距；他对博士生创新论坛给予了充分肯定，认为这一综合性学术交流平台有助于缩小这一差距。
随后，范良聪老师围绕“法律经验研究方法”进行了主题讲座。范老师先从法学为何需要经验研究切入，通过案例介绍，让大家了解经验研究方法对于事实发现和问题解决的重要性。紧接着，范老师对经验研究的基本原理进行了阐述，总结出经验研究的核心在于因果推断，而因果推断的核心本质在方法论上是从证实到证伪，在经验上是构造反事实。对于经验研究的一般过程，范老师认为主要包括设定研究主题、具化研究问题、拟定研究计划、展开数据收集、完成数据分析、解释数据结果、考虑研究含义这七个步骤。具体到法学经验研究的方法，范良聪老师主要列举了随机分配实验、双重差分、断点回归、倾向度匹配、工具变量法、控制实验这六种方法。运用经验研究方法要解决的核心难题在于内生性与遗漏变量问题，即不同个体存在固有差异，如果数据处理不将个体差异的因素剔除，就可能得出与事实完全相反的结论。最后，针对现在最为火热的大数据问题，范老师认为，在统计学意义上，如果能确保随机抽样，只需30个样本就可以得出客观的结论。而大数据不重因果，再多的数据也只是相关关系，仅使得相关性更加显著。此外，来源于互联网的大数据仅能体现上网群体的行为，在这一层面上来讲大数据并非全样本。因此对于法学经验研究而言，小数据有时更具代表性。但同时，大数据也在理论检验、参数估计、经验发现与行为预测、制度设计等方面具有天然优势。范老师建议大家以更加理性的态度对待大数据，有选择地接受与利用。
围绕范老师的报告，赵骏老师和自正法博士也发表了自己的看法。赵骏老师认为，对于实证研究既要看到它带来的机遇，也要看到其挑战。不同研究方法在解决不同问题上各有优势：对于发现真实世界、寻找因果关系，实证研究优势明显；但对于价值取向的发现，传统的法教义学研究的优势更大。此外，经验研究方法作为一种产品，说服成本较高。如何既说服法学人，又符合经济学的科学性，是选择实证研究时应关注的重要问题。自正法博士则以自己的博士论文为例，与大家分享了适合法学院在校生使用的实证研究方法，包括发放调查问卷、梳理裁判文书网资料等。
在论坛的自由提问与交流环节，腾飞金鹰律师事务所主任金鹰律师首先进行了发言，他表示在本次论坛中受益良多，也希望计算机、大数据等技术能与法律迸发出更精彩的火花，并期待在此方面能与浙江大学以及光华法学院进行相关合作。随后，在场其他同学围绕主题报告的内容纷纷向范良聪老师进行了请教。论坛在一片热烈的气氛中落下帷幕。
论坛结束后，论坛主讲人范良聪老师、与谈人赵骏老师、自正法博士，以及嘉宾金鹰律师、李冬雪老师，与负责承办本次创新论坛的博士生会全体成员进行了合影留念。在各位老师和同学的帮助和支持下，本次博士生创新论坛圆满结束！
供稿/侯凌霄
供图/楼桓楸
审稿/范懿之
