2018年11月24号下午，法学前沿第276期讲座在主楼203会议室成功举办。本次的主讲人是北京师范大学法学院院长卢建平教授，他演讲的主题是“扩大入罪与扩大出刑”。本次讲座由我院叶良芳教授主持，与会嘉宾有浙江财经大学法学院郝艳兵副教授、浙江工商大学法学院董文辉副教授、浙江警察学院法律系张启飞博士、浙江财经大学法学院周立波博士、浙江省高级人民法院程闯法官。众多同学慕名而来，整个会场座无虚席。
讲座伊始，卢老师从法兰西学院教授制度谈起，指出知识是在不断发展变更的，“教师传播的不应是已经形成的知识，而是正在形成的知识”。青年学生如果以学术为志业，则应当积极创造以下三个方面的条件：一是掌握一门外语；二是扎实的学术功底；三是挑战学术权威的勇气。同时，以时间为轴，他简要地介绍了民国时期、建国初期、文革时期及改革开放以来刑事政策的发展变化。他指出，刑事政策学不是规范学、事实学，而是决策科学、领导科学。
接着，卢老师仔细地阐释了“入罪”“出刑”的概念。首先，扩大入罪不等于扩大入刑。现行刑法包含一系列非刑罚内容，比如说刑法第36条规定的附带民事诉讼、第37条规定的非刑罚处罚等。入罪是一种道德谴责和否定的价值评判。相对的，出刑也不等于出罪，两者有着本质的区别。出刑是在入罪的基础上探讨出刑的可能性。以盗窃为例，其所造成的法益侵害实际上是可回复的，在此情况下是否可以出刑呢？其次，“扩大入罪”与“扩大出刑”两者之间并不存在逻辑矛盾。无论是扩大入罪还是扩大出刑，其研究基点均为事实判断。现行刑法体系略偏精巧，导致审判实践中重罪重刑趋势一直比较明显。但近年来犯罪呈现“双升双降”的特点，这是符合刑事司法发展方向的。第三，“扩大入罪”与“扩大出刑”两者之间是要保持一种动态平衡，因而不会增加社会成本。
最后，卢老师理性分析了上述刑事政策观可能面临的挑战，比如说模糊犯罪的概念，加重司法部门的工作压力、对现有的刑法体系产生冲击等。针对上述问题，卢老师认为，可以建立犯罪分层制度，实现犯罪治理的法治化。司法效益虽然不可偏废，但就目前而言公平与人权保障才是首要目标，应当致力于实现“行政司法化”，而非“司法行政化”。
在提问环节，同学们踊跃提问，卢老师均耐心、详尽地予以回应。在短短的三个小时中，卢老师通过深入浅出的讲解和生动鲜活的案例阐述了其扩大入罪和扩大出刑的刑事政策观在实践中的应用，巧妙地引导在座同学们进一步思考。整场讲座内容充实、气氛热烈、启迪心智。衷心感谢卢老师带来的学术盛宴！
供稿：楼梦琳
审稿：张 琦
