2019年6月14日，由浙江大学光华法学院主办，浙江大学清源学社协办的学术沙龙活动在光华法学院图书馆五号楼举行。本次沙龙由下午和晚上两场活动组成。
下午的沙龙由哈佛大学法学院博士候选人罗彧博士主讲，并由浙江大学光华法学院牟绿叶老师主持，与会的嘉宾还有浙江大学光华法学院何香柏研究员、哈佛大学法学院博士候选人周丹和张冠驰等。来自法学院的本科生和研究生们共同参与了这次沙龙。
本次沙龙的主题是“美国女权主义法学的分裂”， 罗彧博士从女权主义法学的核心观点出发，系统梳理了现今美国女权主义法学的发展，介绍了自由主义女权主义法学、激进女权主义法学、社会主义女权主义法学、文化女权主义法学和后现代女权主义法学的核心观点，并用生动的案例向同学们介绍了女权主义法学不同派别之间关注重点的偏移和冲突。
罗彧博士详细介绍了社会主义、文化和后现代女权主义法学学派，并向与会者重点说明了后现代主义法学对于女性概念、女性群体的再解构。罗彧博士特别以女性着装为例，介绍了后现代视角下女性经验的个性化、法律执行过程中女性群体甚至是非女性群体的利益分离。罗彧博士指出，女权主义法学的流派之间既有学理和历史的延续一致性，也在具体问题上存在巨大分歧，在认识美国的女权主义法学时，应该对更加复杂化的现实和更需要解释力的问题有所准备。
晚上讲座随后在牟绿叶老师的主持下，围绕“法律、城市和空间——美国地方政府法的问题意识、进路和挑战”这一主题展开，并由哈佛大学法学院博士候选人张冠驰博士主讲。张冠驰博士首先指出，在我们接触到的大多数法律学科中，空间性（spatiality）的概念并不占据主导地位，借用福柯的著名判断，空间长期以来被认为是“死去的、固定的、非辩证的、僵化的（the dead, the fixed, the undialectical, the immobile）。但事实上，对法律空间性的考量虽然并未形成学术自觉，但在公法、司法制度、法律职业等领域的研究中，对此的关注一直以来隐约可见的。在国家内部的尺度上，对边疆地区、民族自治、特别行政区的研究中，中央与地方的利益折冲、法制统一和地方风俗的协调都发生也只能发生于特定的空间背景中，带有明确的空间指征。法律社会学和法律人类学等交叉学科中，研究者试图进一步说明试图说明，空间性是法律内在的、本体性的要素。
接着，张冠驰博士从以下三个方面论述了法律和城市的关系：（1）中世纪城市、马克思·韦伯和城市共同体；（2）工业化、资本主义城市和马克思主义；（3）托克维尔视角。在此基础上，张冠驰博士以美国城市的现状为例，突出了美国地方政府法中的问题意识和学术进路。最后，讲座从“小规模民主的私有化倾向”和“地方政府和两个美国”对法律、城市和空间等议题作了简短的总结。
下午和晚上的两场沙龙中，与会同学和老师、嘉宾们积极互动，并聚焦原有认识上的疑惑和难点问题向老师和嘉宾们进行针对性提问，并在开放的讨论后得到了一一回应，大多数同学表示收获良多，本次沙龙圆满结束！
撰稿人：于红运
摄影：洪佳颖
